Решение по делу № 2-486/2023 от 13.11.2023

УИД 74RS0049-01-2023-000854-37

Дело № 2-486/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 13 ноября 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 630 руб. 32 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 852 руб. 61 коп. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2008, установив начальную продажную цену в размере 60 216 руб. 83 коп.

В обоснование требований указано, что 03 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2008. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 72 243 руб. 87 коп., 04 августа 2022 года возникла просроченная задолженность по ссуде, процентам, по состоянию на 01 сентября 2023 года задолженность составляет 182 630 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 146 250 руб. 51 коп., просроченные проценты – 29 453 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 681 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 619 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 782 руб. 70 коп. комиссия за ведение счета – 894 руб. и иные комиссии – 2 950 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2022 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачи банковской карты (л.д. 47).

В этот же день ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ФИО1 кредитную линию с лимитом кредитования в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21.9% годовых, количество платежей заемщика по договору – 60, минимальный обязательный платеж 4 215 руб., обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2008.

Кредитный договор подписан сторонами, договор недействительным не признан, ответчиком не оспаривался (л.д. 42-44).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в Единый реестр 04 февраля 2022 года (л.д. 56-57).

Денежные средства в размере 150 000 руб. зачислены на счет ФИО1 03 февраля 2022 года, в период с 03 марта 2022 года по 03 января 2023 года в счет погашения задолженности ФИО1 произвела выплаты в размере 72 243 руб. 80 коп., из них гашение задолженности по основному долгу, в том числе просроченному – 3 750 руб. 49 коп., процентов на основной долг и просроченный основной долг – 14 904 руб. 79 коп., страховой премии 32 100 руб., комиссии за открытие и ведение счета – 1 490 руб., иные комиссии – 19 999 руб. (л.д. 52-55).

После 03 марта 2022 года ФИО1 платежи в счет погашения кредитного договора не вносила.

По состоянию на 01 сентября 2023 года задолженность составляет 182 630 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 146 250 руб. 51 коп., просроченные проценты – 29 453 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 681 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 619 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 782 руб. 70 коп. комиссия за ведение счета – 894 руб. и иные комиссии – 2 950 руб. (л.д. 52-53).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает, следует принять решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 182 630 руб. 32 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 146 250 руб. 51 коп., просроченные проценты – 29 453 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 681 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 619 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 782 руб. 70 коп. комиссия за ведение счета – 894 руб. и иные комиссии – 2 950 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из данных об остатке просроченной задолженности по кредиту, фактического количества календарных дней в платежном периоде, процентной ставки (ставки неустойки), проверен судом, является верным.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 данного Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент рассмотрения спора, ФИО1 задолженность не погасила, обеспеченные залогом обязательства не исполняет, на основании п. 10 кредитного договора, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов.

Спорный автомобиль находится у ответчика, он является его собственником, что подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

Требования об установлении начальной продажной цены не подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 10 852 руб. 61 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОРГН 1144400000425, задолженность по кредитному договору 4994263075 от 03 февраля 2022 года по состоянию на 01 сентября 2023 года в размере 182 630 руб. 32 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 146 250 руб. 51 коп., просроченные проценты – 29 453 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 681 руб. 05 коп., неустойка на просроченную ссуду – 619 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 782 руб. 70 коп. комиссия за ведение счета – 894 руб. и иные комиссии – 2 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 852 руб. 61 коп., всего 193 482 руб. 93 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA KALINA, VIN № 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены в размере 60 216 руб. 83 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года