74RS0006-01-2023-000248-15
Дело № 2а-1816/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Челябинска
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бородулиной Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шелыгиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО4, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6 о признании судебного постановления незаконным, о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с административным иском к административному ответчику с учетом уточнений об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об определении задолженности по алиментам № 74025/22/1431402 от 30.12.2022 года, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 снять арест со всех банковских счетов, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 осуществить возврат незаконно списанной суммы в размере 6161,09 руб., об отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об определении задолженности по алиментам №74025/23/512789 от 03.04.2023 года, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 определить размер задолженности на текущую дату в сумме 221983,04 руб.
В обосновании заявленных требований указав, что является плательщиком алиментов в пользу взыскателя ФИО8 на содержание сына ФИО14 (дата) года рождения, результате потери работы в 2020 году образовалась задолженность по уплате алиментов, которая погашалась регулярными платежами. После устройства на работу, он направил в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 информацию о его работодателе, для оплаты алиментов и образовавшейся задолженности, путем вычета из заработной платы. 09.09.2021 года ФИО2 было вынесено постановление за № 74025/21/596081 об обращении взыскания на заработную плату в размере 70% от заработка, в результате чего происходили регулярные удержания из заработной платы для погашения образовавшейся задолженности, несмотря на это, 03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации № 74025/22/261718 на зарплатный Счет 40817810423496006083, руб., БИК 16577501 - ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО) г Екатеринбург, в соответствии с которым, в нарушении п.З ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со счета списываются дополнительные суммы из моей заработной платы, лишая тем самым административного истца и его семью средств к существованию и подстрекая меня на получение доходов криминальным путем.
09.03.2022 года в адрес старшего судебного пристава РОСП Калининского района была подана жалоба об отмене постановления о?наложении ареста на зарплатный счет, подкрепленная соответствующей справкой из банка, однако в удовлетворении жалобы было отказано.
Также, в вышеуказанном постановлении № 74025/22/261718 от 03.03.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 был произведен расчет, согласно которому, с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий сумма задолженности, подлежащая взысканию составляла 191 561,55 руб.
В результате регулярно производимых удержаний из заработной платы, а также неправомерных списаний с зарплатного счета, сумма выплаченных денежных средств за период с 03.03.2022 года по 28.12.2022 года составила 197 722,64 руб., что подтверждается данными портала Госуслуг. После погашенной задолженности, 15.12.2022 года посредством портала Госуслуг, из ОИОВИП ФССП России было получено постановление № 22/1098162 о снятии ранее наложенного временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором также подтверждался факт полной уплаты задолженности. В связи с этим, 27.12.22 года созвонившись с судебным приставом-исполнителем ФИО2 с вопросом по какой причине до сих пор не был снят арест с моих банковских счетов, на что был получен ответ, что задолженность ранее была определена неправильно и новое постановление будет прислано позже.
30.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2, через портал Госуслуг было направлено «постановление» об определении задолженности по алиментам № 74025/22/1431402, за 11 лет, начиная 11.08.2011 года по 30.12.2022 года, в котором была «пересчитана» сумма задолженности, и согласно которого сумма задолженности составила 408 753,68 руб.
Административный истец ФИО7 в судебном заседании согласился с постановлением о расчете задолженности, предоставленным судебным приставом исполнителем.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку нарушение прав административного истца устранено в полном объеме.
Административные ответчик представитель ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО4, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5, судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате, месте и времени рассмотрения надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО8, представить Центрального РОСП г. Челябинска в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО8-адвокат Шестакова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 22 КАС РФ.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми постановлением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст.1 Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.
На основании части 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
На основании части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из содержания ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В рассматриваемом деле алименты взысканы в судебном порядке.
Как следует из материалов дела 04.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска на основании исполнительного документа исполнительного листа №вс030964401 от 23.09.2011 года выданного Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по делу № 2-2296, вступившему в законную седлу 23.09.2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6164/16/74025-ИП
30.07.2014 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность по алиментам на 30.07.2014 года составляет 163352,66 руб.
04.09.2014 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность по алиментам на 31.08.2014 года отсутствует.
05.09.2014 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
02.06.2020 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность по алиментам по состоянию на 02.06.2020 года составляет 85532,96 руб.
18.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность по алиментам за период с 11.08.2011 года по 18.11.2021 года составляет 225050,82 руб.
18.11.2021 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
30.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность по алиментам по состоянию на 30.12.2022 года за период с 11.08.2011 года по 30.12.2022 года составляет 408753,68 руб.
03.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что задолженность по алиментам по состоянию на 28.02.2022 года за период с 11.08.2011 года по 28.02.2023 года составляет 489748,32 руб.
03.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесены постановления об обращении взыскания н денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
07.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление об определение задолженности от 30.12.2022 года отменено, задолженность по алиментам по состоянию на 28.02.2023 года определена в размере 489748,32 руб.
27.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление об определение задолженности, задолженность по алиментам за период с 11.08.2011 года по 28.02.2023 года по состоянию на 28.02.2023 года определена в размере 466748,32 руб.
Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП в ходе рассмотрения дела внесены изменения в постановление об определение задолженности, все требования административного истца удовлетворены, административный истец
в судебном заседании согласился с постановлением о расчете задолженности, нарушений прав и законных интересов ФИО7 не установлено, незаконность действий ответчиков в данном случае отсутствует.
На основании изложенного, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО7 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об определении задолженности по алиментам № 74025/22/1431402 от 30.12.2022 года, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 снять арест со всех банковских счетов, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 осуществить возврат незаконно списанной суммы в размере 6161,09 руб., об отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об определении задолженности по алиментам №74025/23/512789 от 03.04.2023 года, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 определить размер задолженности на текущую дату в сумме 221983,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО15 к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2, ГУФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО4, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об определении задолженности по алиментам № 74025/22/1431402 от 30.12.2022 года, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 снять арест со всех банковских счетов, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 осуществить возврат незаконно списанной суммы в размере 6161,09 руб., об отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об определении задолженности по алиментам №74025/23/512789 от 03.04.2023 года, о возложении обязанности на судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 определить размер задолженности на текущую дату в сумме 221983,04 руб.– отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года