Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года р.п.Воскресенское

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН №) к ФИО15 (ранее ФИО14) ФИО5 (паспорт серия №) и ФИО4 (паспорт серия №) о солидарном взыскании задолженности за отопление,

установил:

ООО «Теплоцентраль» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО16 (ранее ФИО14) ФИО5 и ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за отопление, в обоснование своих требований указав следующее.

ФИО2 является абонентом ООО «Теплоцентраль» (лицевой счет №), а также ФИО3 (далее - Ответчики), пользуются услугами, которые поставляет ООО «Теплоцентраль» в соответствии с Уставом предприятия, однако уклоняются от своевременной оплаты оказанных услуг.

Согласно справке об оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоцентраль» поставила Ответчикам тепловую энергию на общую сумму 706577 (Семьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.

Своими действиями Ответчики нарушают положение ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Не смотря на неоднократные извещения Ответчикам через квитанции, не было принято никаких мер для погашения образовавшейся задолженности или согласованию сроков ее погашения. Жалоб и заявлений на качество предоставления коммунальных услуг за период накопления задолженности от Ответчиков не поступало. В настоящее время задолженность не погашена.

Своими действиями Ответчики наносит материальный ущерб предприятию поставщику слуг, подвергают добросовестных плательщиков риску снижения качества услуг, так как предприятие, вследствие задержек платежей не в состоянии содержать систему в технически справном состоянии и обеспечивать бесперебойное оказание услуг населению Воскресенского муниципального округа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просит:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по услуге отопление в размере 706577 (Семьсот шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Теплоцентраль» расходы, связанные с судебными издержками, а именно государственную пошлину в размере 19132 (Девятнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 00 копеек.

В судебном заседании представители истца ООО «Теплоцентраль»– ФИО7, ФИО8 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО17 (ранее ФИО14) ФИО18 (л.д.85) с иском не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представила заявление в котором просит суд применить срок исковой давности, также приводит доводы о том, что задолженность не подлежит ко взысканию с ФИО4, поскольку он не проживает по адресу образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, являлся на подготовку дела к разбирательству.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители администрации Воскресенского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в томчисле права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО2 (ныне ФИО19) с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бессрочное владение и пользование(л.д. 118-119).

Указанное жилое помещение находиться в собственности Воскресенского муниципального округа Нижегородской области (л.д.12, 39).

Вместе с ФИО13 в указанном жилом помещении в период образования задолженности был зарегистрирован ФИО4, являющийся ее племянником (л.д.39, 50, 53).

ООО «Теплоцентраль» является гарантирующей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление по адресу <адрес> на основании Устава и Решения по тарифам(л.д.13-36).

На стороне ФИО13 как нанимателя вышеуказанного помещения по договору соцнайма в бессрочное владение и пользование образовалась задолженность по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 577 рублей 86 копеек.

С учетом заявления о применении срока давности к образовавшейся задолженности, размер задолженности в пределах срока исковой давности, исходя из справки о начислениях платежей (л.д.8-11), составляет 206 017 рублей 41 копейка которая ей не оплачена (л.д.120).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 201 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из верного понимания, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).Таким образом, начало течения срока исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был при должной осмотрительности узнать о том, что ответчик нарушил сроки внесения платежей за отопление.

Настоящее исковое заявление в Воскресенский районный суд Нижегородской области поступило ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по исковому заявлению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность, начисленная до этой даты не подлежит взысканию.

Поскольку исковые требования заявлены как к ФИО13, так и к ФИО4, суд, определяя надлежащий круг должников по настоящему иску, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 153ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

В этой связи один лишь факт наличия регистрации ФИО4 в спорной квартире не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом факт непроживания ФИО4 в спорной квартире подтверждается следующим.

Изначально Ордер на жилое помещение выдавался ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, сестре ФИО13(л.д.87).

Решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана безвестно отсутствующей (л.д.88-89).

ДД.ММ.ГГГГ ее сын, ФИО4 (соответчик по настоящему делу) передан на воспитание в приемную семью своим бабушке и дедушке ФИО10 и ФИО11 (л.д.90), проживавшим на тот момент по адресу: <адрес>.

Его бабушка ФИО10 и дедушка ФИО11, на попечение которых ФИО4 был передан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.142).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.152).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.91).

Кроме того, согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Установив, что ФИО4 не проживал и не проживает со своей тетей ФИО13, а проживает с бабушкой и дедушкой, суд также приходит к выводу, что он не является членом семьи тети в том смысле, который придает этому жилищное законодательство.

Из анализа вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что местом жительства детей является место жительства их родителей или опекунов, суд приходит к выводу, что в период образования взыскиваемой по настоящему делу задолженности ФИО4 какого-либо отношения к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> не имел и не имеет по настоящее время.

Таким образом, надлежащим должником, с которого подлежит взысканию задолженность за оплату коммунальных услуг является ФИО13

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащей оплаты коммунальной услуги, либо неправомерности начисления платежей за оказанную коммунальную услугу не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании платы за потребленный коммунальный ресурс являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований- 7181 рубль. Несение указанных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН №) к ФИО21 (ранее ФИО14) ФИО5 (паспорт серия №) и ФИО4 (паспорт серия №) о солидарном взыскании задолженности за отопление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 (ранее ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 206 017 (двести шесть тысяч семнадцать) рублей 41 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 181 (семь тысяч сто восемьдесят один) рубль.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Воскресенское Воскресенского района Нижегородской области).

Судья Н.А. Чубаров

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.