36RS0001-01-2022-003679-39

№ 2-201/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горбовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества должника,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2018 ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором просит рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, а также на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Рассмотрев указанное заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора ПК (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

27.04.2018 клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в банк собственно подписанных индивидуальных условий, при этом клиент подтвердил получение на руки индивидуальных условий и условий кредитования счета «Русский Стандарт», с которыми был согласен и положения которых обязался соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно выполнил действия, с моментом которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т. е. открыл ФИО1 банковский счет № ......

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор № 121077980, включающий в себя договор о карте и договор потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования установлен с даты отражения в размере 100 000 руб., максимальный кредит кредитования 299 000 руб., договор потребительского кредита заключен на неопределенный срок, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 31, 9 % годовых.

В рамках договора банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту Piatinum, которую клиент получил на руки, что подтверждается распиской клиента в получении карты.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 5.2. условий кредитования счета.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ФИО1 неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № .....

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив 27.06.2020 в адрес должника заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 6 431,62 руб., и сроке ее погашения – 26.07.2020, который исполнен не был.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты, и составляет 6 431 руб., 62 коп., из которых:

- сумма непогашенного кредита в размере 0 руб. 00 коп.,

- сумма просроченных процентов в размере 6 431 руб. 62 коп.,

- выставленные к оплате проценты 0 руб. 00 коп.,

- сумма плат и комиссий 0 руб. 00 коп.,

- сумма неустойки (20 % до выставления ЗВС) 0 руб. 00 коп.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 согласно которому истец просит суд определить состав и стоимость наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте № 121077980 в размере 6 431 руб. 62 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлен наследник к имуществу умершего заемщика ФИО1., которым является его дочь ФИО2, гражданка Республики Беларусь, которая определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.01.2023 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из содержания статей 807, 808 и 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела подтверждается заключение между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 смешанного договора № 121077980, включающего в себя договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 121077980/001 от 27.04.2018, по условиям которого ответчику выпущена карта по текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Данный факт также подтверждается перечнем тарифных планов, тарифами по картам «Русский Стандарт».

Погашение образовавшейся задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты. При этом срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - с выставления банком заключительного счета-выписки.

В целях подтверждения права на совершение расходных операций с использованием кредита в соответствии с договором о карте ФИО1 обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец на основании условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, сформированный по состоянию на 27.06.2020. В требовании указана дата оплаты, до которой необходимо было погасить образовавшуюся задолженность - до 26.07.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору от 27.04.2018 № 121077980/001 общая сумма долга составляет 6 431 руб. 62 коп., которая складывается из суммы просроченных процентов в размере 6 431 руб. 62 коп.

Факт смерти ФИО1 умершего 30.06.2019, подтверждается копией свидетельства о смерти серии № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно представленной нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 информации, наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 является его дочь ФИО2, которой 19.02.2020 выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в состав которого вошло следующее имущество: квартира <адрес> и автомобиль HYUNDAI TERRACAN, государственный регистрационный знак № .....

В связи с вышеуказанным, определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.01.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди к имуществу наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся гражданкой Республики Беларусь.

Согласно ст. 405 ГК РФ дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности, разрешается им по существу, если даже в связи с изменением гражданства, места жительства или места нахождения сторон либо иными обстоятельствами оно стало подсудно суду другой страны.

Согласно ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации; иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с соблюдением правил подсудности по месту нахождения наследственного имущества, суд считает правильным рассмотреть дело по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 27.04.2018 № 121077980/001 в размере 6 431 руб. 62 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 400 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от 27.04.2018 № 121077980/001 в размере 6 431 руб. 62 коп. и возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 6 831 руб. 62 коп. (шесть тысяч восемьсот тридцать один рубль шестьдесят две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решение суда в окончательной форме принято 06.04.2023.