54RS0003-01-2022-004416-85

Дело № 2-361/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к АИВ, ГСВ о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к АИВ, ГСВ о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, просит суд расторгнуть кредитный договор __ от 23.06.2021; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору __ от 23.06.2021 по состоянию на 23.08.2022 в размере 201 182,79руб., в том числе: просроченные проценты – 23 096,18 руб., просроченный основной долг – 178 086,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 211,83 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора __ от 23.06.2021 выдало кредит ЗВИ в сумме 200 000 руб. на срок 36 мес. под 17,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заёмщику кредитные средства. Однако, заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. За период с 23.12.2021 по 23.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 201 182,79 руб.

По состоянию на 23.08.2022, задолженность ответчика составляет 201 182,79руб., в том числе: просроченные проценты – 23 096,18 руб., просроченный основной долг – 178 086,61 руб.

Истцу стало известно о том, что заёмщик умер 11.12.2021.

Наследниками заёмщика являются АИВ, ГСВ

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГСВ, представитель ответчика ДАС, ГЕВ в судебном заседании против требований возражали, указав, что наследники являются родными сёстрами. Заёмные денежные средства по кредиту были потрачены наследодателем на первоначальный взнос по ипотеке для АИВ После смерти наследодателя АИВ выплачивать кредит отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Ответчик ГСВ не возражает погасить свою задолженность в размере 50% от суммы, заявленной ПАО «Сбербанк». Также указала, что 31.05.2022 она была признана банкротом. Имеет вторую группу инвалидности.

Ответчик АИВ в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее представила в суд возражения, в которых указала, что ответственность каждого из наследников ограничивается стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). В ответе на запрос нотариус Бурлинского нотариального округа Алтайского края ССВ сообщила, что в состав наследственного имущества ЗВИ вошло следующее имущество:

— 2/3 в праве собственности на приусадебный земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский край, с. ... с кадастровым номером __, кадастровая стоимость 2/3 доли составляет 61 377 рублей;

— 1/103 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в 11 км юго-западнее с. Устьянка Бурлинского района, кадастровым номером __, кадастровая стоимость 1/103 доли земельного участка составляет 56 938,75 рублей;

— 2/76 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в 3 км севернее с. Устьянка Бурлинского района, кадастровым номером __, кадастровая стоимость 2/76 дог и земельного участка составляет 62 738,58 рублей;

— Денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на сумму 732,67 рублей;

— Недополученная пенсия в ПФ РФ на сумму 14 501,76 рублей

Общая стоимость перешедшего в наследство имущества, согласно данным нотариуса составляет 196 288,09 рублей.

Вместе с тем данная стоимость наследственного имущества была рассчитана нотариусом исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, при этом в силу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании” она не может быть применена в рассматриваемом случае для расчёта размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

По заказу АИВ была проведена оценка рыночной стоимости 1/103 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером __ и 2/76 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером __.

Так, согласно отчёту об оценке __ от 26.12.2022 рыночная стоимость 2/76 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером __ составляет 35 184,21 рубля, при этом рыночная стоимость всего земельного участка составляет 1 337 000 рублей.

Согласно отчёту об оценке __ от 26.12.2022 рыночная стоимость 1/103 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером __ составляет 26 970,87 руб. стоимость всего земельного участка определена оценщиком в размере 2 778 000 рублей.

Кроме того в материалы дела было представлено заключение __ –РМ от 17.01.2023 о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером __, находящегося по адресу Алтайский край, с. Бурла, ... согласно которому рыночная стоимость данного объекта составляет 90 000 рублей, рыночная стоимость 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __ составляет 60 000 рублей.

Вместе с тем каждый из призванных к наследству наследников унаследовал половину перечисленного выше имущества, что подтверждается, имеющимися в деле, копиями свидетельств о праве на наследство по закону, выданными нотариусом ССВ

Так, согласно поступившим в дело документам в собственность АИВ перешло следующее имущество:

— 2/6 доли в праве собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым номером __, что составляет 44 334 рубля (133 000/6*2 = 44 334);

— 1/206 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, стоимостью 13 485,4 рублей (2 778 000/206 = 13 485,4);

— 2/152 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером __, стоимостью 17 592,105 рублей (1 337 000 /152*2 =17 592,105);

— Недополученная пенсия в размере 7 254 рубля;

— 1/2 в праве на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России в размере 366,3 рублей.

Таким образом, общий размер перешедшего к АИВ наследственного имущества составляет: 83 031 рублей 80 копеек (44 334 рубля + 13 485,4 + 17 592,105 + 7 254 + 366,3).

Также АИВ указала на невозможность возложения полной ответственности по долгам наследодателя на одного из солидарных должников по причине банкротства второго должника.

Суд, выслушав стороны, представителей ответчика ГСВ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судебным разбирательством установлено, что 23.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ (кредитор) и ЗВИ (заемщик) был заключён кредитный договор __ по условиям которого заёмщику был выдан кредит в размере 200 000 рублей под 17,35% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Размер аннуитетного платежа составляет 7 165,43 руб.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита заёмщику подтверждена выпиской по счёту ответчика и не оспорена ответчиками в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключён, обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена надлежаще.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом суду расчётов, проверенных и принятых судом, следует, что по состоянию на 23.08.2022 задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2021 по 23.08.2022 составила 201 182,79руб., в том числе: просроченные проценты – 23 096,18 руб., просроченный основной долг – 178 086,61 руб.

Заёмщик ЗВИ умерла 11.12.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.12.2021 (л.д.65).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленному извещению нотариуса нотариальной палаты Алтайского края ССВ было заведено наследственное дело __ после смерти ЗВИ

Согласно представленной копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ЗВИ обратились её дочери АИВ и ГСВ

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 доли в праве собственности на приусадебный земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский край, с. Бурла, ... с кадастровым номером __, кадастровая стоимость составляет 61 377 рублей (92 065,55 руб. (общая кадастровая стоимость)/3х2)

- 1/103 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в 11 км юго-западнее с. Устьянка Бурлинского района, кадастровым номером __, кадастровая стоимость 1/103 доли земельного участка составляет 55 280 рублей (5 693 875 руб. (общая кадастровая стоимость)/103х1);

- 2/76 доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в 3 км севернее с. Устьянка Бурлинского района, кадастровым номером __, кадастровая стоимость 2/76 дог и земельного участка составляет 62 738,58 рублей (2 384 065,95руб. (общая стоимость)/76х2);

- денежные средства, находящиеся на счетах __, открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 732,67 рублей;

- права на денежные средства (недополученную пенсию) в размере 14 501 рубль 76 копеек.

Нотариусом ССВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым согласно поступившим в дело документам в собственность АИВ перешло следующее имущество:

- 2/6 доли в праве собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым номером __;

- 1/206 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __;

- 2/152 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером __;

- недополученная пенсия в размере 7 254 рубля;

- 1/2 в праве на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России в размере 366,3 рублей.

Также нотариусом ССВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым согласно поступившим в дело документам в собственность ГСВ перешло следующее имущество:

- 2/6 доли в праве собственности на приусадебный земельный участок с кадастровым номером __;

- 1/206 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __;

- 2/152 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером __;

- недополученная пенсия в размере 7 254 рубля;

- 1/2 в праве на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России в размере 366,3 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик АИВ указывает на то, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечают наследники, является недостаточной для удовлетворения требований кредитора.

Определяя стоимость наследственного имущества, с целью определения размера имущественной ответственности наследников - ответчиков по делу, суду ответчиком АИВ была представлена рыночная стоимость 1/103 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __ и 2/76 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __.

Так, согласно отчёту об оценке __ от 26.12.2022 рыночная стоимость 2/76 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером __ на дату открытия наследства 11.12.2021 составляла 35 184,21 рубля, при этом рыночная стоимость всего земельного участка составляет 1 337 000 рублей.

__РМ от 26.12.2022 рыночная стоимость 1/103 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __ на дату открытия наследства 11.12.2021 составляла 26 970,87 руб. стоимость всего земельного участка определена в размере 2 778 000 рублей.

Согласно заключению __ от 17.01.2023 о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером __, находящегося по адресу Алтайский край, с. Бурла, ... рыночная стоимость данного объекта на дату открытия наследства 11.12.2021 составляла 90 000 рублей, стоимость 2/3 доли в праве составляет 60 000 руб.

Таким образом, стоимость долей в праве собственности на земельные участки составляет 122 155,08 руб.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, для целей установления стоимости наследства на дату его открытия оснований руководствоваться вышеуказанными отчётами эксперта.

С учётом денежные средства, находящиеся на счетах в сумме 732,67 рублей; недополученной пенсии в размере 14 501,76руб. стоимость наследственного имущества составляет 138 389, 51 руб.

Ответчиком ГСВ в возражениях указано, что она была признана банкротом, в связи, с чем не может отвечать по обязательствам наследодателя.

Суд полагает возможным не согласиться с данными доводами ответчика на основании следующего.

Согласно информации, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области определением от __ ГСВ 31.05.2022 признана банкротом

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства наследника по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами после признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства).

Ответчик ГСВ вступившим в законную силу решением Арбитражного суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина на момент принятия наследства по закону была завершена, применены последствия её завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов. Вместе с тем, наследственное имущество не было указано ответчиком при рассмотрении дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если другие стороны на них не ссылались. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учётом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В процедурах банкротства гражданин-должник обязан предоставить информацию о его финансовом положении, в том числе сведения о его имуществе с указанием его местонахождения, об источниках доходов, о наличии банковских и иных счетов и о движении денежных средств по ним (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Неисполнение данной обязанности, с одной стороны, не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, а с другой - создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед кредиторами.

Подобное поведение неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства, поэтому непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Исключения могут составлять случаи, если должник доказал, что информация не была раскрыта ввиду отсутствия у него реальной возможности ее предоставить, его добросовестного заблуждения в ее значимости или информация не имела существенного значения для решения вопросов банкротства.

Если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно (пытался вывести активы, совершил мошенничество, скрыл или умышленно уничтожил имущество и т.п.), то в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства также лишают должника права на освобождение от долгов, что указывается судом в судебном акте. По этому же основанию не допускается и освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина (пункт 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 г.

Как указано в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В пунктах 43, 44 того же Постановления разъяснено, что обстоятельства, связанные с сокрытием должником необходимых сведений, могут быть установлены судом на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части, а совершение должником иных противоправных действий может подтверждаться обстоятельствами, установленными как в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, так и в иных делах.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, применительно к настоящему делу - в порядке гражданского судопроизводства.

В материалы дела ответчиком представлено определение Арбитражного суда Новосибирской области 21.05.2022 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов, согласно которому ГСВ признана несостоятельным (банкротом). В реестр требований кредиторов были включены два кредитора с требованиями на общую сумму 679 661,53 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Из имущества, находящегося в собственности ГСВ указано жилое помещение, расположенное по адресу г. Новосибирск, ...

Как указывалось ранее, ответчик ГСВ при рассмотрении дела о банкротстве сведений о наличии у неё наследственных прав не сообщала. Свидетельство о праве на наследство было выдано после того, как арбитражным судом она была объявлена банкротом.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку вышеуказанные действия ГСВ свидетельствуют об уклонении от погашения кредиторской задолженности, сокрытия наследственного имущества, в силу положений абзаца четвёртого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве это является основанием для неприменения в отношении гражданина правил об освобождении от обязательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с АИВ, ГСВ суммы задолженности по кредитному договору __ от 23.06.2021 солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 138 389, 51 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 6968 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ИНН __ к АИВ (паспорт <данные изъяты>), ГСВ (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор __ от 23.06.2021.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с АИВ (паспорт серия <данные изъяты>), ГСВ (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору __ от 23.06.2021 солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в размере 138 389, 51 руб.

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко