Дело №2-150/2025

УИД 16RS0033-01-2025-000132-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

26 мая 2025 года – оглашена резолютивная часть

05 июня 2025 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК Б.» Б. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК Б.» Б. обратилось в суд с выше указанным иском, указывая, что заемщик ФИО3 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому ФИО3 выдан кредит в размере 130 540 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его задолженность по кредитному договору составляет 138 271 руб. 75 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 138 271 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 123 319 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 9% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 148 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель ПАО "Ак Б." Б. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на суд не явилась.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Ак Б." Б. и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 130 540 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора заемщик ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 2 710 рублей сроком до 20 (21, 22) числа каждого месяца (л.д. 18-20).

Выпиской по счету ФИО3 подтверждается факт перечисления Б. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО3 денежной суммы в размере 130 540 рублей (л.д. 21-22).

Из этого следует, что свои обязательства перед Заемщиком Б. выполнил.

Между тем, заемщик ФИО3 своих обязательств по кредитному договору не исполнял. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составила 138 271 руб. 75 коп., из которых: 123 319 руб. 91 коп. - основной долг, 14 951 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д. 10-12).

Согласно свидетельству о смерти V-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан, следует, что наследником имущества ФИО3 является его мать –ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о принятия наследства после смерти сына ФИО3

Наследство состоит из:

-1/364 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, СПК Азат, кадастровая стоимость 1/364 доли составляет 159 944 руб.

-денежных средств, находящихся на счете № в размере 0 руб. 25 коп., на счете № в размере 17 руб. 55 коп., на счете № в размере 8838 руб. 71 коп., на счете № в размере 76 руб. 49 коп.

Таким образом, ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти своего сына ФИО3 - в сумме по 168 877 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено.

Как следует из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 123319 руб. 09 коп. по основному долгу (130540-7220.09=123319, 91) и 14 951 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, всего 123319 руб. 91 коп.

Учитывая требования ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной истцом сумме 123 319 руб. 09 коп.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 123 319 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, то суд считает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Так, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет правом, которое заключается в том, что со дня смерти должника длительное время не предъявлял требования о взыскании задолженности. После смерти должника прекратились погашения кредитных обязательств согласно утвержденному графику. В случае должной заинтересованности, истец имел возможность направить требование о погашении задолженности, предъявить иск, навести справку о смерти должника. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению только частично и только в отношении соответчика ФИО2, поскольку нотариус ФИО1 с истцом ни в каких – ни договорных, ни материальных отношениях не состоит и не состояла и не является субъектом спорного материального правоотношения. Юридически статус нотариуса- это лицо, уполномоченное на совершение нотариальных действий от имении Российской Федерации, который обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «АК Б.» Б. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «АК Б.» Б. и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9201 №, выдан ОВД <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АК Б.» Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123319 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4700 руб., всего 128019 (сто двадцать восемь тысяч девятнадцать ) руб. 91 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также в удовлетворении исковых требований к ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Р.А. Сайфутдинов