Судья Борисенко Н.Л. дело №22-774/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 29 августа 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Петропавловска-Камчатского Беляева Е.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1,

установил:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2023 года

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей.

ФИО1 осужден за использование заведомо поддельного паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права; преступление совершено в г.Петропавловске-Камчатском в феврале 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, мотивируя тем, что положения ст.64 УК РФ к осуждённому применены при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого преступления; перечисленные же судом учтены в качестве таковых необоснованно. Отмечает, что ФИО1 как иностранному гражданину не могли быть назначены виды наказаний из числа предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи и суд правомерно определил ему наказание в виде штрафа. Однако в соответствии с разъяснениями п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ссылка при этом в резолютивной части приговора на ст.64 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для его удовлетворения не находит.

Так, приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением. Суд, установив, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

Наказание в виде штрафа ФИО1 назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, влияния на его исправление, имущественного положения осуждённого и возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства, совокупность которых суд правомерно признал исключительными, дающими основание для назначения с применением положений ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи; причин полагать, что таковыми они признаны необоснованно, как на то указано прокурором, не имеется.

ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, сообщил сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестную и имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах незаконного приобретения и использования поддельных паспорта и водительского удостоверения, чем активно способствовал расследованию преступления. Все перечисленные обстоятельства, наряду с наличием у осуждённого на иждивении малолетних детей приведены в обвинительном акте в качестве смягчающих и таковыми их просил признать государственный обвинитель в прениях, вопрос же об их исключении в апелляционном представлении не поставлен.

Оснований полагать, что наказание в виде штрафа ФИО1 назначено как иностранному гражданину, не имеется, такого указания приговор не содержит, в этой связи поводов для изменения судебного акта не имеется, а потому, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская