Решение по делу № 2-1540/2025 от 07.04.2025 - о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

Дело №

УИД 75RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ФИО1 Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшей причинен ФИО5 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей, составила 475 000 рублей. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 475 000 рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию исх. № №, которая осталась без исполнения, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 Союз Автостраховщиков явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абзаца 1 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Закона Об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По смыслу пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов за рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ФИО1 Союз Автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен ФИО5 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, что ответчиком не оспорено.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 Союз Автостраховщик принял решение осуществить компенсационную выплату заявителю ФИО2 в размере 475 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил компенсационные выплаты в адрес АО «АльфаСтрахование» в общей сумме 61 299 035,26 рублей по платежным поручениям №№.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО2 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая имеющиеся материалы дела, суд соглашается с довод истца о возникновении у ФИО1 Союза Автостраховщиков права регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 475 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2025