РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5624/2025 по иску ФИО1 к ООО «Пегас» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЕГАС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих исковых требований указал, что 01.07.2024 г. истец, увидев на сайте автосалона «АвтоХауз» рекламу выгодного предложения по покупке автомобиля «Lixiang L7», прибыл в автосалон по адресу: г. Москва, ул. ***. Менеджерами ему предложены различные варианты приобретения автомобиля в комплектациях PRO и Ultra, в том числе вариант покупки автомобиля «Lixiang L7» в комплектации PRO по цене 7 500 000 руб. 00 коп. с предоставлением скидки 1 200 000 руб. 00 коп. при оформлении автокредита. 01.07.2024 г. между истцом и ООО «ПЕГАС» заключен договор купли-продажи автомобиля № ***, а также оформлен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк». Документы представлены истцу единым пакетом без возможности детального ознакомления, менеджеры торопили с подписанием. Впоследствии истец установил, что фактическая цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи, составляет 8 800 000 руб. 00 коп., что противоречит информации, размещенной в рекламе и сообщенной ему менеджерами. Согласно рекламе на сайте «moscow-avtohous», стоимость автомобиля «Lixiang L7» в комплектации PRO составляет 6 001 000 руб. 00 коп., при том, что наиболее дорогая модель «Lixiang L9» в комплектации MAX стоит 8 910 000 руб. 00 коп. Таким образом, истец полагает, что продавец поставил его в заведомо невыгодное положение, реализовав автомобиль по завышенной цене без применения обещанной скидки 1 200 000 руб. 00 коп., которая должна была быть отражена в договоре купли-продажи. Направленные истцом в адрес ответчика претензии остались без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 500 000 руб. 00 коп., штраф в размере 2 550 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «ПЕГАС» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, указал, что приобретая спорный автомобиль и заключая кредитный договор, истец обладал полной и достоверной информацией о техническом состоянии автомобиля, его стоимости, а также о сумме кредита, которые указанные в договоре купли-продажи автомобиля и кредитном договоре, подписанных истцом собственноручно.

Третье лицо ООО «Автохауз» в судебное заседание представителя и своей позиции не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Установленный в п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей перечень информации, которую продавец обязан своевременно предоставить потребителю для правильного выбора товара, не является исчерпывающим.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Из положений ст. 12 Закона о защите прав потребителей следует, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Легковые автомобили включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2024 г. между ООО «ПЕГАС» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № *** купли-продажи транспортного средства, в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п.1.2 настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора автомобиль, передаваемый по настоящему договору: идентификационный номер (VIN) ******; марка, модель ТС: LiXiang L7; год выпуска (изготовления) ТС: 2024; Тип ТС: Легковой; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; изготовитель ТС (страна): Китай; пробег: менее 1 000 км.

В силу п.1.4 договора, Стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора Покупателю предоставлена вся информация об Автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах технического обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Продавец на продаваемый по договору автомобиль гарантию не предоставляет. Покупателю предоставляется право приобретения страхового сертификата от компании-партнера Продавца.

Стоимость Автомобиля по настоящему Договору составляет 8 800 000 руб. 00 коп., в т.ч. межценовой НДС 20/120 (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора, Покупатель обязуется оплатить Автомобиль в следующем порядке:

- в течение 1 (одного) календарного дня с момента заключения настоящего Договора путем перечисления денежных средств в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на расчетный счет Продавца или путем их внесения в кассу Продавца (п. 2.1);

- в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего Договора оставшуюся часть стоимости Автомобиля, в размере: 3 800 000 руб. 00 коп. за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «СОВКОМБАНК» (п. 2.2);

При оплате Автомобиля заемными (кредитными) денежными средствами, Покупатель вступает в правовые отношения с кредитной организацией самостоятельно или через финансовых посредников. Если кредитная организация по каким-либо причинам вынесла отказ в предоставлении кредитных денежных средств Покупателю на приобретение Автомобиля, либо не производит в установленном порядке перечисление денежных средств, то обязанность оплаты Автомобиля лежит на Покупателе и Покупатель в этих случаях не освобождается от обязанности оплатить Автомобиль (п. 2.3);

В силу п. 3.1. договора, передача Автомобиля оформляется Актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью Договора. Акт приема-передачи Автомобиля должен быть подписан обеими Сторонами.

Право собственности на Автомобиль переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи Автомобиля (п. 3.2. договора).

01.07.2024 г. между ООО «ПЕГАС» и ФИО1 заключено соглашение о зачете встречных однородных обязательств, согласно которому стороны подтвердили наличие взаимных требований: у ООО «ПЕГАС» - требования к ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля LiXiang L7 № *** от 01.07.2024 г. на сумму 8 800 000 руб. 00 коп., включая межценовой НДС; у ФИО1 - требования к ООО «ПЕГАС» по договору купли-продажи автомобиля Changan Uni-K № 8126/ЗК от 01.07.2024 г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп.

В рамках соглашения стороны осуществили зачет взаимных требований в размере 3 000 000 руб. коп., в результате чего обязательства ФИО1 перед ООО «ПЕГАС» и обязательства ООО «ПЕГАС» перед ФИО1 погашены в соответствующей части.

03.07.2024 г. между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль: идентификационный номер (VIN) ******; марка, модель ТС: LiXiang L7; год выпуска (изготовления) ТС: 2024; Тип ТС: Легковой; шасси (рама) №: отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): черный; изготовитель ТС (страна): Китай; пробег: менее 1 000 км.

Согласно п. 2 акта приема-передачи, у Сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи с заключением и исполнением Договора, за исключением прав требований Продавца к Покупателю об оплате полной стоимости Автомобиля (в случае его не полной оплаты на момент подписания настоящего акта).

В силу п. 3 акта приема-передачи, до Покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но, не ограничиваясь, указанным о производителе Автомобиля, о комплектации Автомобиля, о стоимости Автомобиля. Покупателю разъяснено и понятно, что Автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 акта приема-передачи, Покупатель подтверждает, что приобретаемый им Автомобиль проверен при нем на работоспособность. Покупателем осмотрен. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует VIN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства (ПТС).

Согласно п. 5 акта приема-передачи, Приобретаемый автомобиль осмотрен Покупателем лично, повреждений лакокрасочного покрытия и салона автомобиля нет: отсутствуют какие-либо скрытые недостатки, дефекты, о которых Покупателю было бы не известно. Стороны подтверждают, что: кузов автомобиля чистый, без дефектов и повреждений; интерьер Автомобиля чистый, без дефектов и повреждений; принадлежности, комплектующие и системы Автомобиля находятся в рабочем состоянии, отвечающем их нормальной эксплуатации.

Истец направил в адрес ответчика ООО «ПЕГАС» досудебные претензии от 31.07.2024 г., 13.08.2024 г. и 23.09.2024 г. с требованием вернуть излишне уплаченную сумму, однако ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля по согласованной цене 8 800 000 руб. 00 коп, и истец надлежащим образом ознакомился с его условиями перед подписанием. Ответчик отметил, что автомобиль является технически сложным и неделимой вещью, поэтому требование истца о возврате части его стоимости является незаконным. Указано, что истец добровольно согласился на предложенные условия сделки, включая цену автомобиля и порядок расчетов, а доказательств введения его в заблуждение либо навязывания допуслуг не представлено. Ответчик также подчеркнул, что цена транспортных средств определяется продавцом самостоятельно, исходя из коммерческих факторов, и несоответствие ожиданий покупателя не является основанием для изменения цены договора. Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие оснований для расторжения договора или взыскания денежных средств, поскольку автомобиль передан истцу, принят им без замечаний, и каких-либо недостатков товара не заявлено. В связи с этим ответчик просит в удовлетворении иска отказать полностью.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик при заключении договора действовал недобросовестно, поскольку не предоставил необходимую и достоверную информацию об условиях сделки, в частности о фактической стоимости автомобиля и наличии предусмотренной рекламой скидки в размере 1 200 000 руб. 00 коп., тем самым введя истца в заблуждение относительно реальной цены транспортного средства и поставив его в заведомо невыгодное положение. Истец полагает, что сотрудники ответчика умышленно сформировали у него неверное представление о стоимости автомобиля и условиях приобретения, что побудило его заключить договор купли-продажи на условиях, существенно отличающихся от ранее предложенных и оговоренных при посещении автосалона.

Вместе с тем, судом установлено, что истцу предоставлена возможность ознакомиться с условиями договора купли-продажи и кредитного договора до их подписания, а сам автомобиль передан истцу после внешнего осмотра, сторонам подписан акт приема-передачи. Подписав указанные документы, истец подтвердил, что принял автомобиль без замечаний, а также согласие с указанной в договоре стоимостью транспортного средства. Доказательств того, что ответчик предоставил истцу заведомо недостоверную информацию о качестве автомобиля или иных его характеристиках, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля каких-либо разногласий по качеству товара между сторонами не имелось.

Доводы истца о завышенной стоимости автомобиля и непредоставлении обещанной скидки не могут быть приняты во внимание, поскольку цена автомобиля была прямо указана в договоре купли-продажи, с условиями которого истец должен был ознакомиться перед подписанием. Полагая цену завышенной или не соответствующей условиям, изложенным при первоначальных переговорах, истец имел возможность отказаться от сделки и приобрести автомобиль у иного продавца, однако этим правом не воспользовался.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере заявленной разницы между фактически уплаченной истцом стоимостью автомобиля и предполагаемой «справедливой» или «рекламной» стоимостью суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено ни фактов распространения ответчиком недостоверной информации о технических характеристиках автомобиля, ни наличия недостатков товара, ни обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии качества или комплектации автомобиля условиям договора купли-продажи.

В связи с тем, что основное требование истца не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1(паспорт серии ***) к ООО «ПЕГАС» (ИНН ***) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025 г.

Судья И.А. Орлянская