УИД 77RS0010-02-2023-001770-59
дело № 2-2708/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 апреля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Московская правовая служба» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Московская правовая служба» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 16.04.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № МП-9027 на сумму сумма В соответствии с п. 1.2 договора характер юридической услуги заключается в подготовке следующих документов: проекта заявления в ГУВМ МВД России, проект заявления в УВМ ГУ МВД РФ по адрес, проект заявления по форме на квоту, проект заявления по форме РВП. Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора, незамедлительно приступить к его исполнению. Из п. 2.1.4 договора следует, что исполнитель обязан в течении 10 дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений и документов составить проекты документов. В ходе изучения представленной ФИО1 информации и подготовки необходимых для решения его вопросов документов, специалистами ООО «Московская правовая служба», был конкретизирован и подготовлен необходимый перечень документов, в связи с чем было подготовлено дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 1.2 договора. ФИО1 произведена оплата в сумме сумма Во исполнение обязательств, возникших при заключении договора, специалисты ООО «Московская правовая служба» изучили представленные ответчиком документы и сведения, изложенные в информационной записке, произвели подбор необходимых документов, в соответствии с п. 1.2 договора. 26.04.2022 года истцу стало известно о неисполнении ответчиком условий сделки в части недоплаты суммы в размере сумма, что подтверждается копией чека об оплате услуг в размере сумма Согласно п. 2.2.4 договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить услуги на условиях, в сроки и размере, предусмотренные договором. Утрата интереса заказчика к составленным исполнителем проектов документов по мотивам, не связанным с виновными действиями исполнителя, не снимает с заказчика обязанности по получению составленных проектов документов и оплате услуг исполнителя в полном объеме. Согласно п. 3.2 и п. 3.3 договора, в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания акта в предусмотренные настоящим договором сроки, исполнитель уведомляет заказчика о проделанной работе, направив последнему документы, подтверждающие исполнение обязательств, а также акт, подписанный со своей стороны посредством электронной или простой письменной подписи, по электронной почте или заказным письмом с описью вложения, соответственно. Заказчик в срок не позднее 5 дней с момента получения акта обязан рассмотреть и подписать его и направить один подписанный экземпляр исполнителю. 28.04.2022 года ФИО1 посредством электронной почты было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты вышеуказанной сделки, проекты документов, как результат работы специалистов ООО «Московская правовая служба», дополнительные соглашения и акты об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 5.9 договора, заказчик согласен получать юридически значимые сообщения, подписанные электронной подписью, по электронной почте и путем СМС-информирования по телефону. Однако фио в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, заявлений об отложении слушания дела не подавала.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Ст. 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782 ГК РФ) не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.
Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договора.
Судом установлено, что 16.04.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № МП-9027 на сумму сумма
В соответствии с п. 1.2 договора характер юридической услуги заключается в подготовке следующих документов: проекта заявления в ГУВМ МВД России, проект заявления в УВМ ГУ МВД РФ по адрес, проект заявления по форме на квоту, проект заявления по форме РВП.
Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора, незамедлительно приступить к его исполнению. Из п. 2.1.4 договора следует, что исполнитель обязан в течении 10 дней с момента предоставления заказчиком всех необходимых сведений и документов составить проекты документов. В ходе изучения представленной ФИО1 информации и подготовки необходимых для решения его вопросов документов, специалистами ООО «Московская правовая служба», был конкретизирован и подготовлен необходимый перечень документов, в связи с чем было подготовлено дополнительное соглашение о внесении изменений в п. 1.2 договора.
ФИО1 произведена оплата в сумме сумма
Согласно п. 2.2.4 договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить услуги на условиях, в сроки и размере, предусмотренные договором. Утрата интереса заказчика к составленным исполнителем проектов документов по мотивам, не связанным с виновными действиями исполнителя, не снимает с заказчика обязанности по получению составленных проектов документов и оплате услуг исполнителя в полном объеме.
Согласно п. 3.2 и п. 3.3 договора, в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания акта в предусмотренные настоящим договором сроки, исполнитель уведомляет заказчика о проделанной работе, направив последнему документы, подтверждающие исполнение обязательств, а также акт, подписанный со своей стороны посредством электронной или простой письменной подписи, по электронной почте или заказным письмом с описью вложения, соответственно. Заказчик в срок не позднее 5 дней с момента получения акта обязан рассмотреть и подписать его и направить один подписанный экземпляр исполнителю.
28.04.2022 года ФИО1 посредством электронной почты было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты вышеуказанной сделки, проекты документов, как результат работы специалистов ООО «Московская правовая служба», дополнительные соглашения и акты об оказании юридических услуг.
В соответствии с п. 5.9 договора, заказчик согласен получать юридически значимые сообщения, подписанные электронной подписью, по электронной почте и путем СМС-информирования по телефону.
Однако фио в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось, что все документы, указанные в п. 1.2 договора об оказании юридических услуг, были подготовлены и направлены в ее адрес.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ООО «Московская правовая служба» выполнило все взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным актом об оказании юридических услуг.
Тот факт, что акт об оказании юридических услуг не подписан ответчиком не освобождает последнюю от исполнения денежных обязательств, так как п. 3.2 и п. 3.3 договора факт получения заказчиком акта об оказании юридических услуг, при условии не направления в установленный срок замечаний свидетельствует о принятии заказчиком указанных в акте об оказании юридических услуг документов безоговорочно и в полном объеме.
Ответчику посредством электронной почты было направлено письменное уведомление о необходимости оплаты по вышеуказанной сделке, а также проекты документов, в соответствии с п. 5.9 договора.
Разрешая настоящий спор по существу, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику по договору были оказаны юридические услуги в полном объеме и надлежащего качества, соответствующего данному виду услуг, договор сторонами согласован, проекты документов были направлены в адрес ответчика, при этом суд также принимает во внимание, что в период действия договора ответчик от услуг истца не отказывалась, каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг не предъявляла, доказательств обратного не представила, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору не имеется, ввиду чего, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору в сумме сумма подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также подтвержденные почтовые расходы в сумме сумма руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Московская правовая служба» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Московская правовая служба» с фио сумма, почтовые расходы сумма, по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина