Дело № 2 – МОН-56/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 20 февраля 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 125 549, 85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3 711 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты истец заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил ответчику кредитную карту «Gold Master Card ». Судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса РФ указанное заявление следует считать акцептом аферты, и на указанные правоотношения распространяются нормы гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России и указанные условия опубликованы в сети «Интернет» на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках настоящего договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети «Интернет». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 23,9% годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 15 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере: основной долг - 109 597,93 рубля, просроченные проценты – 15 951, 92 рубля, всего 125 549, 85 рублей.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.
Из искового заявления следует, что представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
Также, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, которая о причинах неявки суд не известила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон судопроизводства.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке,
предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 17 сентября 2018 года между сторонами в офертно - акцептной форме на основании заявления ответчика на получение кредитной карты был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № «Gold Master Card» с лимитом кредита в сумме 110 000 рублей (п.п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
По условиям заключенного кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга который включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).
С условиями договора об использовании карты и тарифами банка по карте ответчик была ознакомлена и получила их лично, о чем собственноручно подписалась в заявлении.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, на имя ответчика была выпущена карта, открыт счет и перечислены денежные средства в пределах лимита овердрафта.
При этом ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по уплате минимальных платежей установленных условиями договора, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не исполняются ответчиком с 24 марта 2022 года.
Из материалов дела также усматривается, что 11 октября 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, который в последующем, определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 26 октября 2022 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 декабря 2022 года составляет в размере: основной долг - 109 597, 93 рубля, просроченные проценты - 15 951,92 рубля, всего 125 549, 85 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получение денежных средств по кредитной карте и совершение с ее помощью расходных операций, наличие задолженности по кредиту и ее размер ответчик фактически не оспаривала, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера на день рассмотрения дела представителем ответчика суду не представлено.
В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что проценты и неустойка исчислены истцом на условиях определенных кредитным договором.
При указанных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном размере, оснований для уменьшения сумм по этим взысканиям у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 711 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере: основной долг - 109 597,93 рубля, просроченные проценты - 15 951,92 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 711 рублей, всего 129 260 (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья С.П. Кириллин
Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года