Дело № 2а-551/2025
76RS0008-01-2025-000473-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 21 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Баланцева Е.В., при помощнике судьи Кошелевой И.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, налога на имущество, пени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в Переславский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, налога на имущество, пени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока взыскания. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что административный ответчик является плательщиком имущественных налогов, страховых взносов. Административный ответчик с <дата скрыта> по <дата скрыта> осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС). Согласно сведениям, полученным административным истцом из регистрирующих органов, на административного ответчика зарегистрирован объект недвижимости (гараж). Таким образом, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов, взносов административным ответчиком исполняется ненадлежаще, образовалась недоимка.
В судебном заседании:
административный истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;
административный ответчик не участвовал, своего отношения к заявленным требованиям, доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не представил, извещен надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ФИО1 с <дата скрыта> по <дата скрыта> осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Соответственно, в силу п. 2 ст. 419 НК РФ, он являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и обязательное медицинское страхование (ОМС). Размер страховых взносов за 2022 год установлен п/п 1 п. 1 ст. 430 НК РФ. Взносы на ОМС и ОПС за 2022 год ФИО1 не уплачены, доказательств обратного им не представлено. Порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате за 2022 год страховых взносов на ОМС в размере 8766 рублей, на ОПС в размере 34445 рублей.
<дата скрыта> в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Размер страховых взносов за 2023 год установлен п/п 1.2 п. 1 ст. 430 НК РФ.
Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно. (п. 5 ст.430 НК РФ).
Взносы на ОМС и ОПС в совокупном фиксированном размере за 2023 год ФИО1 не уплачены, доказательств обратного им не представлено. Порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате за 2023 год страховых взносов на ОМС и ОПС в совокупном фиксированном размере 1725 рублей 24 копейки.
На ФИО1 в 2022 зарегистрирован объект недвижимости – гараж. Таким образом, на основании ст. 400, ст. 401 НК РФ, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В 2022 году указанный налог им не уплачен. Наличие налоговых льгот по указанному налогу административным ответчиком не доказано. Порядок взыскания недоимки налоговым органом соблюден. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 164 рубля.
Также административным истцом с административного ответчика взыскивается задолженность по уплате пеней.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. В административном исковом заявлении административным истцом приведен расчет взыскиваемых с административного ответчика пеней. Вместе с тем, налоговым органом с административного ответчика взыскиваются также пени по страховым взносам на ОМС, на ОПС за 2021 год, в том числе в составе пеней на совокупную обязанность. Однако указанная задолженность была признана безнадежной к взысканию и списана на основании решения от 04.07.2024 № 1892.
С учетом того, что обязанность по уплате пени в силу положений ст. 75 НК РФ производна от обязанности по уплате основного налогового обязательства, то есть судьба пени следует судьбе налога, сумма пени, начисленная на списанную задолженность по транспортному налогу, не подлежит взысканию.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате пеней в размере 8135 рублей 66 копеек.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке задолженности в отношении административного ответчика. Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены п. 3 ст. 48 НК РФ. Из материалов дела следует, что <дата скрыта> административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности <номер скрыт> со сроком погашения до <дата скрыта>. Соответственно, срок на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по требованию <номер скрыт> от <дата скрыта> истек <дата скрыта>. Лишь в ноябре 2024 года административным истцом мировому судье судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа. 21 января 2025 года мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Административное исковое заявление было получено Переславским районным судом 06.03.2025 года, т.е. в пределах срока, установленного абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ.
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по требованию <номер скрыт> от <дата скрыта>, суд исходит из следующего. Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. Заявление о выдаче судебного приказа <номер скрыт> от <дата скрыта> сформировано и подготовлено к отправке в срок. Пакет документов, предназначенный для суда, по ошибке исполнителя по техническим причинам отправлен в адрес налогоплательщика. Материалами проведенной административным истцом в октябре 2024 года служебной проверки подтверждается, что заявление не было направлено в судебный участок из-за ошибки сотрудника, к которому применено дисциплинарное взыскание.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок на обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности по требованию <номер скрыт> от <дата скрыта> подлежит восстановлению.
Также с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственная пошлина за подачу административного искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета
страховые взносы ОМС в размере 8766 рублей за 2022 год;
страховые взносы ОПС в размере 34445 рублей за 2022 год;
страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год в размере 1725 рублей 24 копейки;
налог на имущество физических лиц в размере 164 рубля за 2022 год;
пени в размере 8135 рублей 66 копеек;
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственную пошлину за подачу административного искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.В. Баланцев