РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старожиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Королёва И.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Гранта 219000 2012 г.выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN) №, передав предмет залога в собственность залогодателя.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 300 000 руб., заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако свои обязательства не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны ДД.ММ.ГГГГ г. заключили договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог, в счет обеспечения займа принадлежащий ему (ответчику) автомобиль «Лада Гранта».

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 руб., а также передать ему в собственность предмет залога – автомобиль «Лада - Гранта».

В обоснование своих требований истцом представлены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком денежные средства получены и залога договор залога от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились. просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные истцом доказательства суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 - 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст.807 – 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.2 ст.335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Согласно ст.339 ГПК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Как следует из ч.1 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 – 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 300 000 руб. сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчика, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГг., были обеспечены залогом автомобиля Лада Гранта 219000 2012 г.выпуска, идентификационный номер автомобиля (VIN) № Договор залога заключен в простой письменной форме.

Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просил суд взыскать задолженность, в размере 300 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Лада – Гранта» суд исходит из того, что право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных ГК РФ, истцом не представлено никаких доказательств наличия автомобиля, переданного в залог и его принадлежности ответчику, либо наличия у ответчика иных вещных прав в отношении заложенного имущества.

В судебном заседании истцом также не заявлялось ходатайств о содействии в сборе доказательств и истребовании документов, подтверждающих наличие и принадлежность спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд не может сделать вывод о законности залога и обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и передаче ему предмета залога в собственность отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес>

Судья Королёв И.В.