УИД 61RS0019-01-2025-003324-58
Дело № 2-2591/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Соколовой В.О.,
при помощнике: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало следующие обстоятельства.
<дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 48000 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщику.
<дата> Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором указал период взыскания задолженности с <дата> по <дата>, а также сумму задолженности в размере 86 264,17 руб., из которых сумма основного долга в размере 57638,87 руб., сумма процентов в размере 18769,25 руб., сумма штрафов в размере 9856,05 руб., подлежащую оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по за период с <дата> по <дата>, а также сумму задолженности в размере 86 264,17 руб., из которых сумма основного долга в размере 57638,87 руб., сумма процентов в размере 18769,25 руб., сумма штрафов в размере 9856,05 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Итого 90264,17 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в адресной справке. До судебного заседания поступило ходатайство о применении сроков исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 48000 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщику.
Согласно материалам дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом установлено, что последняя оплата задолженности ответчиком произведена <дата> в сумме 1500 руб. (л.д.46).
<дата> Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором указал период взыскания задолженности с <дата> по <дата>, а также сумму задолженности в размере 86 264,17 руб., из которых сумма основного долга в размере 57638,87 руб., сумма процентов в размере 18769,25 руб., сумма штрафов в размере 9856,05 руб., подлежащую оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.62-63). Суд обращает внимание, что заключительный счет не содержит даты составления, а также сведений о направлении и получении ответчиком. График платежей в материалы дела не приложен.
В связи с этим, начиная с <дата>, право Банка на получение денежных средств было нарушено ответчиком и именно с указанной даты, следует исчислять начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления данных исковых требований истек <дата>.
После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, а, следовательно, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С требованиями о взыскании с ответчика кредитной задолженности Банк обратился к мировому судье в феврале 2025 г. Судебный приказ был отменен <дата> В Новочеркасский городской суд Ростовской области только в июне 2025 года, то есть, с нарушением сроков исковой давности.
Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области сроки исковой давности истекли.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших своевременно обратиться с иском в суд, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 августа 2025 года.
Судья: В.О. Соколова