РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 23 июня 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2750/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002025-52) по исковому заявлению ФИО2 к гаражно-строительный кооператив «ГСК-2» о признании общего собрания членов гаражно-строительного кооператива недействительным,

установил:

ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к гаражно-строительный кооператив «ГСК-2» о признании общего собрания членов гаражно-строительного кооператива недействительным.

В обоснование требований указав, что истец является владельцем гаражного бокса №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе ГСК-2.

Правое положение ГСК-2 определено его Уставом, утвержденным решением общего собрания членов ГСК-2 от 24.09.1994зарегистрированным постановлением мэра ... № от **.

** в ГСК-2 состоялось повторное отчетное общее очное собрание, на котором присутствовало 66 человек из 500 членов ГСК, участников которого является истец.

Согласно выписке из протокола общего собрания, в повестку дня были включены следующие вопросы:

-отчет о проделанной работе за 2023г.;

-утверждение сметы на 2024 г.;

-выборы нового состава правления, ревизионной комиссии и председателя ГСК-2;

-разное.

По третьему вопросу повестки дня, решили: избрать новый состав правления; избрать новый состав ревизионной комиссии; председатель ГСК-2 избрать ФИО1 сроком на 5 лет, согласно Уставу ГСК-2.

Проголосовали по третьему вопросу «за» - 51 человек; «против» - 2 человека; «воздержались» - 14 человек, что составило ? из присутствующих на собрании (п.7.2 Устава).

Указанное решение повторного собрания находит незаконным по следующим основаниям.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской Федерации» от ** № 338-ФЗ, Уставом гаражно-строительного кооператива.

Правовое положение ГСК должно определятся уставом в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Устава общее собранные кооператива имеет право принимать решение по вопросам деятельности кооператива, указанных в п.7.2 Устава. К исключительной компетенции Общего собрания относится, в частности избрание и заключение договора с председателем кооператива, избрание членов правления и ревизионной комиссии кооператива.

Согласно действующем Устава ГСК-2 (п.7.2) решения собрания принимаются ? голосов от общего числа голосов членов кооператива.

Согласно п.7.6 Устава, уведомление о проведении общего собрания направляется в письменном виде и вручается каждому члену кооператива под расписку путем почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за 20 дней до проведения общего собрания. В уведомлении указывается повестка дня собрания и по чьей инициативе собирается собрание.

В соответствии с п.7.8 Устава общее собрание правомочно. Если на нем присутствуют 50% членов кооператива и их представителей. В случае отсутствия кворума, правление назначает новую дату и время проведения общего собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано в срок 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общего собрания и считается правомочным независимо от числа присутствующих членов.

При этом иной порядок извещения членов ГСК-2 о проведении повторного общего собрания не предусмотрен.

Следовательно, для соблюдения прав членов ГСК при созыве повторного собрания, должна соблюдаться процедура оповещения членов ГСК-2, указанная в п.7.8 Устава. Однако. Процедура оповещения, предусмотренная Уставом не соблюдена, в связи с чем, собрание считается несостоявшимся, протокол собрания от ** считается недействительным.

При повторном собрании членов ГСК-2 голосования за кандидатуру ФИО1 выдвинутого в председателя ГСК-2 не было. Протокол собрания фальсифицирован.

Просит признать протокол общего собрания гаражно-строительного кооператива ГСК-2 от ** в форме очного голосования недействительным.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности ...8 от **, сроком действия на 10 лет, с запретом на передоверие полномочий, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.33). Представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.149).

Представитель гаражно-строительного кооператива ГСК-2 ФИО5, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия на пять лет с правом передоверия, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.34), представила заявление, согласно которому, исковые требования о признании протокола общего собрания от ** в форме очного голосования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации ей разъяснены и понятны (л.д.145-146).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.

Учитывая, что данные требования бесспорны, и согласуются со ст.ст. 8, 123.2, 181.1, 181.4, 209, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к гаражно-строительный кооператив «ГСК-2» о признании общего собрания членов гаражно-строительного кооператива недействительным, удовлетворить.

Признать протокол общего собрания Гаражно-строительного кооператива «ГСК-2» от ** в форме очного голосования недействительным.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 г.