Дело № 2-1371/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003169-43

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО3, просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2022 в размере 661 667 руб. 24 коп., которая состоит из: основного долга в размере 530 182 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в размере 131 484 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 233 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 07.11.2022 ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком выдан кредит в размере 610 000 руб. сроком до 12.07.2027 под 17,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2025 составляет 661 667 руб. 24 коп. и состоит из: основного долга в размере 530 182 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в размере 131 484 руб. 26 коп. 19.06.2023 заемщик умер, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 35278056-126/2023. Так как у кредитора отсутствует информация о наследниках заемщика и информация о принятии ими наследства, банк обращается в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 22.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления указано на рассмотрение дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС Банк». Указывает, что квартиру получила по наследству от своего сына ФИО3, открывалось наследственное дело, право собственности на недвижимость на основании свидетельства о праве на наследство по закону оформлено надлежащим образом. Ввиду принятия наследства долги умершего сына также перешли на ФИО2 Осознавая свою неплатежеспособность и недостаточность имущества, помимо имущества, защищенного исполнительским иммунитетом, ответчик обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2024 ответчик признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Перед подачей заявления в суд копия заявления была направлена всем кредиторам, в том числе, ПАО «МТС Банк», сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства также опубликовано в газете «Коммерсант» и на сайте ЕФРСБ. Таким образом, процессуальная обязанность по уведомлению кредитора надлежащим образом исполнена ответчиком как должником в полном объеме. ПАО «МТС Банк» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований в установленный законом «О несостоятельности (банкротстве)» было проигнорировано. Также банком проигнорирована обязанность по обращению к должнику (или лицу, принявшему на себя, в том числе в порядке наследования, долги наследодателя) в рамках банкротного дела в арбитражный суд, рассматривающий дело по заявлению гражданина. Определением суда от 15.01.2025 процедура реализации завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска, так как определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2025 реализация имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований, не заявленных при реализации имущества гражданина, а исковые требования ПАО «МТС-Банк» не являются текущими и не были заявлены при рассмотрении дела о признании ФИО6 ФН.М. банкротом.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 11.07.2025 между ФИО3 и ПАО «МТС-банк» заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия), сформированные на основании заявления и открытия банковского счета № от 11.07.2022.

По условиям договора, кредит выдается на сумму 610 000 руб., сроком действия до 12.07.2027 под 17,5 % годовых, количеством 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15 333 руб., 11 числа каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора между ФИО3 и ПАО «МТС-банк» подтверждается представленными материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в суд не представлено.

Как установлено судом, заемщик ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДАТА специализированным отделом ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 13.06.2023 на сумму 7 288 руб.., далее осуществилось автоматическое списание 17.07.2023 на сумму 3 805 руб. 83 коп. и 184 руб. 17 коп.

В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2025 составляет 661 667 руб. 24 коп. и состоит из основного долга в размере 530 182 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в размере 131 484 руб. 26 коп.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО3, умершего ДАТА, нотариусом ФИО4 20.07.2023 открыто наследственное дело № 35278056-126/2023 (окончено 27.12.2023) к его имуществу.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства 20.07.2023 обратилась ФИО2, других наследников, кроме нее, не имеется.

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному ДАТА <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО2 приходится матерью умершему.

Нотариус 26.09.2023 направила в ПАО «МТС-банк» запрос о подтверждении счета для наследственного дела после смерти ФИО3, в котором сообщила, что в нотариальной конторе после смерти ФИО3 открыто наследственное доело.

В своем ответе № 1-23150/23 ПАО «МТС-банк» сообщил нотариусу, что на имя ФИО3 открыт действующий кредитный договор <***> от 11.07.2022, в настоящее время вся сумма задолженности вынесена на счет просроченной задолженности. Ссудная задолженность по состоянию на дату смерти 19.06.2023 составляет 533 988 руб. 81 коп., по состоянию на дату поступления запроса в банк 26.09.2023 составляет 530 182 руб. 98 коп.

С данной информацией о наличии кредитного договора и задолженности по нему ФИО2 была ознакомлена 27.12.2023, о чем в наследственном деле имеется ее собственноручная подпись и надпись.

ФИО2 своим заявлением нотариусу от 27.12.2023 просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу сына ФИО3

27.12.2023 нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартира по адресу г. Хабаровск, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 92,4 кв.м.;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах № №, 40№, 40№ в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, 40№ в ПАО «МТС-Банк» с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами;

Кадастровая стоимость квартиры по адресу г. Хабаровск, <адрес> на ДАТА составляет 5 130 024 руб. 90 коп.

По состоянию на ДАТА остатки денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк:

- № – 28 руб. 64 коп.;

- № – 1 528 руб. 90 коп.;

- № – 0 руб. 00 коп.;

- № – 0 руб. 00 коп.;

- № руб. 00 коп.;

- № – долг 249 855 руб. 66 коп.;

По состоянию на ДАТА остатки денежных средств на счетах в ПАО «МТС-Банк»:

- № руб. 00 коп.;

- № – 8 003 руб. 48 коп.;

- № руб. 00 коп.

По состоянию на ДАТА остатки денежных средств на счетах в АО «Альфа-Банк»:

- № руб. 00 коп.

- кредитный договор от ДАТА - задолженность 74 807 руб. 91 коп.;

Стоимость наследственного имущества ответчика превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

ФИО2 приняла указанное наследство после смерти ФИО3 в виде указанного выше имущества и денежных средств на счетах.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик ФИО2 не представила, указав, что 15.01.2025 в отношении нее завершена процедура банкротства; перед подачей заявления в суд копия заявления была направлена всем кредиторам, в том числе, ПАО «МТС Банк», сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства также опубликовано в газете «Коммерсант» и на сайте ЕФРСБ, однако, ПАО «МТС Банк» в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований не обращалось, в связи с чем, основания для взыскания с нее кредитной задолженности отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2024 по делу № А73-8432/2024 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.01.2025.

В данном решении указано, о наличие у ФИО2 неисполненных обязательств перед кредиторами - ПАО «МТС-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» подтверждается представленными заявителем в материалы дела справками.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.01.2025 по делу № А73-8432/2024 завершена реализация имущества ФИО2, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В связи со смертью ФИО3 нотариусом было открыто наследственное дело. Соответствующая информация размещена в Реестре наследственных дел в сети «Интернет» в открытом доступе.

Из материалов наследственного дела № 35278056-126/2023, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что с запросами или претензиями в связи с возникновением просроченной задолженности банк ПАО «МТС-Банк», не обращался.

Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение ФИО3 кредита прекращено с июля 2023 года, однако каких-либо действий с того момента до обращения в суд с иском в августе 2025 года не предпринимал.

Кроме того, как указано выше, нотариус 26.09.2023 направила в ПАО «МТС-банк» запрос о подтверждении счета для наследственного дела, в котором сообщила, что в нотариальной конторе после смерти ФИО3 открыто наследственное дело. В своем ответе ПАО «МТС-банк» сообщил нотариусу, что на имя ФИО3 открыт действующий кредитный договор <***> от 11.07.2022, указав, что по нему имеется задолженность на дату смерти 19.06.2023 в размере 533 988 руб. 81 коп.

Таким образом, у истца ПАО «МТС-банк», являющегося профессиональным субъектом финансового рынка, при должной заботливости и осмотрительности имелась реальная возможность для получения информации о должнике и защите своих прав кредитора путём подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО2, которая 20.05.2024 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом, определением от 27.06.2024 заявление принято к производству, решением от 22.07.2024 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заемщика имелась в свободном доступе.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025.

Судья М.П. Блинова