Дело № 2-1182/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, комиссии
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику выдана карта с лимитом овердрафта 25000 рублей. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № требование задолженности в размере 39519 рублей 55 копеек по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». Поскольку судебный приказ отменен, истец просит взыскать с ответчика: - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 39519 рублей 55 копеек: - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84928 рублей 19 копеек; - проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15596 рублей 95 копеек с их начислением с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ответчик ФИО1, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Бинк» о времени и месте судебного заседания извещены.
Ответчик ФИО1 представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта № с лимитом овердрафта 25 000 рублей с уплатой 44,90 % в год и ежемесячной компенсации расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования (0,77 %).
При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о праве Банка на установление штрафа за просрочку платежа более 1, 2, 3, 4 календарных месяцев в размере соответственно 500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей и 2000 рублей, а также за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № требование задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39519 рублей 55 копеек передано обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39519 рублей 55 копеек.
Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39519 рублей 55 копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчик представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.
При определении продолжительности срока исковой давности по иску, предъявленному обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195).
Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196) со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Договор, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие, определяющее момент внесения заемщиком минимального платежа - 20 день с 15 числа включительно (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами договора был согласован).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу.
Кредитор принимал участие в данной сделке в качестве стороны и соответственно был осведомлен обо всех существенных обстоятельствах, связанных с заключением договора.
Исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, приложенного к исковому заявлению, размер задолженности по основному долгу (24525 рублей 62 копейки), процентам (4 681 рубль) и комиссии (1159 рублей 91 копейка) определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ № был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор при неисполнении заемщиком денежного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ, располагая информацией, как о периоде просрочки возврата суммы кредита, процентов и комиссии имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока, однако предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).
Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.
Обращение общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39519 рублей 55 копеек основанием к удовлетворению иска не является, поскольку данное обстоятельство имело место за пределами срока, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком ФИО1, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, предъявленном обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, комиссии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ________________________
Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ______________________
"__" _____________ 20__ г
решение вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-1182/2023 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59MS0076-01-2023-001188-45