№ 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.Д.Р. и Б.В.Р., представителя органа опеки действующей на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.Д.Р., Б.В.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам заемщика ФИО3.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 296054,52 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «.. Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 26/08/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 473465,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом но запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО1.

В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, Истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117). либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 11581, имущество умершего считается выморочным.

Если наследники в течение шести месяцев со дня открытия наследства официально не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время продолжают пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка, на возражение ответчика о погашении задолженности отказа от иска не поступило.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ истцом были поданы уточненные исковые требования в учетом применения положений об исковой давности, поскольку иск в суд был подан ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец просил взыскать 180 563,71 руб.: из них 128819,63 руб. основной долг, 23 671,28 рублей сумма процентов, неустойка 23 714,88 рублей, неустойка по уплате процентов 4357,92руб, а также просит взыскать сумму оплаченной госпошлины 7934,66 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, предоставила суду справки о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за счет страховой выплаты, просила в иске отказать.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и вынести по делу решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 296054,52 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Материалами дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно материалам наследственного дела № заведенного нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3, умершей(го) ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти проживал по адресу: <адрес> Туапсинский р-он <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление, согласно которого следует, что наследниками являются супруга ФИО1, несовершеннолетние дети Б.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также мать ФИО9, наследственное имущество состоит из огнестрельного гражданского оружия: <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, имеется заявление о принятии наследства в виде вышеперечисленного имущества, от Б.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от наследства, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Б.Д.Р., Б.В.Р. выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> погибшему сотруднику ФИО3 положена выплата денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в размере 54 151,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Б.Д.Р., Б.В.Р. выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанную выплату. В материалах наследственного дела имеется только претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ Туапсинского городского суда по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Б.Д.Р., Б.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования банка удовлетворены, взыскано всего 54 427,26 рублей.

Истец в уточненном требовании от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать задолженность с учетом применения сроков исковой давности, соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - взыскать 180 563,71 руб.: из них 128819,63 руб. основной долг, 23 671,28 рублей сумма процентов, неустойка 23 714,88 рублей, неустойка по уплате процентов 4357,92руб, а также просит взыскать сумму оплаченной госпошлины 7934,66 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, ели он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего, либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство заемщика по кредитному договору заключается в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность страхователя по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Согласно информации о задолженности перед ПАО «Совкомбанк» владелец счета ФИО3, договор от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 177411,36 рублей, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 177411,36 рублей, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата по договору страхования, остаток задолженности 0,00 руб.

Соответственно одновременно с заключением кредитного договора по заявлению ФИО3 ПАО "Совкомбанк» в отношении последнего заключило договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья.

Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" уклонение кредитора от реализации своих прав как выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика может быть расценено как недобросовестное поведение кредитора, а следовательно, повлечь наступление для него неблагоприятных последствий в виде отказа в защите права на получение задолженности.

Суд находит данное поведение истца выразившеюся в непринятии мер для получения страхового возмещения, начислении в течение длительного времени процентов по кредиту, и заявлении исковых требований к наследникам заемщика при том, что истцу было достоверно известно о наличии у ПАО "Совкомбанк" права погашения задолженности путем выплаты страхового возмещения, недобросовестным.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 1, 450, 934, 961, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору было обеспечено договором страхования, по которому смерть заемщика являлась страховым случаем, истец надлежащих действий для получения страхового возмещения от страховщика своевременно не предпринял, и лишь после активных действий ФИО1 действующей в своих интересах и интересах детей в ноябре 2022 г. была получена страховая выплата, таким образом, взыскание кредитной задолженности с наследников заемщика является неправомерным, в связи суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Б.Д.Р., Б.В.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н. Береза