Уникальный идентификатор дела
№ 77RS0029-02-2024-009902-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0288/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>), Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (ИНН<***>) к ООО «ТРИКА» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ТРИКА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано на то, что 12.11.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКА» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 17 % годовых, сроком до 12.11.2024 г. Исполнение обязательств ООО «ТРИКА» обеспечивалось договором поручительства №038/9038/20199-158663/1, заключенным между истцом и ФИО1, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по возврату суммы кредита. Так же 25.11.2021 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКА» был заключен кредитный договор № 9038T0RIYJKR2Q0AQ0UW3F на предоставление лимита кредитной линии в размере сумма, под 16,4 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Исполнение обязательств ООО «ТРИКА» обеспечивалось договором поручительства №9038T0RIYJKR2Q0AQ0UW3FП01, заключенным между истцом и ФИО1, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по возврату суммы кредита. Так же 28.07.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКА» был заключен кредитный договор № 90383RTRV04WMQ0QL2UW3F на предоставление лимита кредитной линии в размере сумма, под 9 % годовых в период льготного кредитования, а с даты прекращения льготного кредитования под 13,84 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Исполнение обязательств ООО «ТРИКА» обеспечивалось договором поручительства №90383RTRV04WMQ0QL2UW3FП01, заключенным между истцом и ФИО1, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по возврату суммы кредита. Так же 21.10.2022 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКА» был заключен кредитный договор № 9038QJMA5OAR2Q0QG2UW3F на предоставление лимита кредитной линии в размере сумма, под 14,78 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Исполнение обязательств ООО «ТРИКА» обеспечивалось договором поручительства №9038QJMA5OAR2Q0QG2UW3FП01, заключенным между истцом и ФИО1, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по возврату суммы кредита. Как следует из представленных расчетов по состоянию на 21.10.2024 г. задолженность по кредитному договору <***> составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, просроченные проценты – сумма; по кредитному договору № 9038T0RIYJKR2Q0AQ0UW3F задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма; по кредитному договору № 90383RTRV04WMQ0QL2UW3F задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма; по кредитному договору № 9038QJMA5OAR2Q0QG2UW3F задолженность составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма Однако ООО «Московский центр комплектации» своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
04.09.2024 произведена замена истца ПАО Сбербанк России на правопреемника Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы, в части суммы исполненного Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы за ответчиков задолженности в размере сумма
Определением от 12.12.2024 производство по гражданскому делу в части требований Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы к ООО «ТРИКА», ФИО1 прекращено, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указано, что мировое соглашение между сторонами не заключалось, в связи с чем, истец настаивает на рассмотрении требований.
Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, не просил об отложении рассмотрения дела.
Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что 12.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКА» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 17 % годовых, сроком до 12.11.2024.
Так же 25.11.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКА» был заключен кредитный договор № 9038T0RIYJKR2Q0AQ0UW3F на предоставление лимита кредитной линии в размере сумма, под 16,4 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
28.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКА» был заключен кредитный договор № 90383RTRV04WMQ0QL2UW3F на предоставление лимита кредитной линии в размере сумма, под 9 % годовых в период льготного кредитования, а с даты прекращения льготного кредитования под 13,84 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Так же 21.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРИКА» был заключен кредитный договор № 9038QJMA5OAR2Q0QG2UW3F на предоставление лимита кредитной линии в размере сумма, под 14,78 % годовых, сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Исполнение обязательств ООО «ТРИКА» по вышеуказанным договорам обеспечивалось договорами поручительства, заключенным между истцом и ФИО1, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств по возврату суммы кредита.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Условия кредитования, как указано выше, изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными в ПАО Сбербанк.
Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.
По условиям кредитных договоров ООО «ТРИКА» обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредитам в силу п. 7 индивидуальных условий производится осуществляется ежемесячно долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последующий месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.
Пунктом 8 кредитных договоров предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако ООО «ТРИКА» в нарушение условий кредитования не вносил своевременно платежи, и в связи с чем, по состоянию на 21.10.2024 задолженность по кредитному договору <***> составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма, просроченные проценты – сумма; по кредитному договору № 9038T0RIYJKR2Q0AQ0UW3F задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма; по кредитному договору № 90383RTRV04WMQ0QL2UW3F задолженность составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма; по кредитному договору № 9038QJMA5OAR2Q0QG2UW3F задолженность составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма Данные расчеты проверены судом и признаны математически верными, при этом суд учитывает, что расчеты истца ответчиком не опровергнуты.
12.04.2024 истец направил ответчикам претензию о досрочном погашении задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена, обратного суду не представлено.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих, что их кредитные обязательства по договорам с истцом оно исполняло своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положения статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 12.14 кредитного договора, наделяют истца правом требовать от ответчиков полного досрочного исполнения обязательств по кредитным договорам путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.
В связи с нарушением условий по возврату кредита как заемщиком, так и поручителем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии правовых оснований для их удовлетворения, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно общая сумма задолженности сумма
Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что такая несоразмерность ответчиками не доказана, а ответчики не должны извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а поэтому неустойка в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк госпошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТРИКА», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам в общей сумме в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.
Судья Белова И.Ю.