УИД 77RS0009-02-2023-007356-38

дело № 1-505/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 годаг. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бережной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ... ..., паспортные данные, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5,8, 14, Федерального закона от 08 января ...98 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), 21.05.2023 года примерно в 08 часов 00 минут находился на улице у д.1 по адрес, в г. Москве, через приложение «...», установленное на его (ФИО2) мобильном теле...е «...», на сайте «...», заказал наркотическое средство «мефедрон» заплатив за него сумма, с помощью перечисления денежных средств со своей (ФИО2) банковской карты ПАО «...» ... на номер банковской карты **** **** **** 7210 на имя фио П., после чего получив фотографию и координаты закладки, 21 мая 2023 года, примерно в 08 часов 40 минут, находясь в лесополосе недалеко от адрес в адрес, г. Москве, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), подобрав по указанному адресу сверток из пакета с находящимся внутри веществом массой 2,... г., согласно заключению эксперта № 1546 от 29.05.2023 года, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня ...98 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), которые он (ФИО2) незаконно хранил в кулаке левой руки, без цели сбыта, для личного употребления, при этом масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 2,... г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое он (ФИО2) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в кулаке левой руки, до момента его (ФИО2) фактического задержания 21 мая 2023 года примерно в 10 часов 20 минут на улице, недалеко от дома ..., стр...., по адрес в адрес, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра 21 мая 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут по адресу: адрес дом ..., стр...., из кулака его (ФИО2) левой руки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что примерно с февраля 2023 года употребляет наркотические средства, которые покупает в интернет магазинах. 21.05.2023 года на сайте «...» через приложение «...», установленное на его мобильном теле...е, приобрел наркотическое средство – мефедрон, перевел денежные средства на аккаунт, оплатил покупку, ему пришли координаты закладки, которую он поднял в лесополосе в адрес, когда пошел гулять со своей девушкой. 21.05.2023 года примерно по адресу: адрес...... ним подошли сотрудники полиции, после чего в ходе проведения его личного досмотра обнаружили и изъяли у него ранее приобретенное наркотическое средство, которое находилось у него в левой руке. Личный досмотр производился в присутствии двоих понятых, после чего он был задержан и доставлен в ОМВД по адрес. Вину признает, полностью раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 21.05.2023 он находился по адресу: адрес......, когда к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его присутствовать при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Далее был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому мужского пола были разъяснены их права и обязанности, мужчине, который представился, как ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, на что досматриваемый сообщил, что данное право ему разъяснено и понятно. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в кулаке левой руки ФИО2 был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета, а также мобильный теле... марки ... в корпусе черного цвета сине-сиреневого цвета, которые были упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое приобрел для собственного употребления, мобильный теле... принадлежит ему. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны все изъятые вышеуказанные предметы, правильность составления протокола личного досмотра была удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 65-66);

- показаниями свидетеля ... М.Ю. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с 10 часов 50 минут 21.05.2023 по 11 часов 00 минуты 21.05.2023 года им по адресу: адрес...... производился личный досмотр гражданина ФИО2 ... ... в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра понятым была разъяснена обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства личного досмотра ФИО2 в кулаке левой руки последнего был обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета, а также мобильный теле... марки ... в корпусе черного цвета сине-сиреневого цвета, которые были упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны все изъятые вышеуказанные предметы, правильность составления протокола личного досмотра была удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 22-24).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО2, которым установлен факт обнаружения и изъятия из кулака левой руки ФИО2 свертка с находящимся внутри веществом; мобильный теле... «...» с сим-картой (т.1 л.д.6-7);

- справкой об исследовании № 686 от 21.05.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,... г содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 21 мая 2023 года, в ходе проведения которого были осмотрены мобильный теле... «...» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «......» с абонентским номером ..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: адрес...... (т. 1 л.д. 45-48);

- заключением эксперта № 1546 от 29 мая 2023 года, согласно выводам которой вещество массой 2,74 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня ...98 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. данного вещества (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 14 июня 2023 года, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет, в котором находится вещество массой 2,73 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня ...98 года № 681 (с изменениями и дополнениями), которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 114-116).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей фио и ... М.Ю., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее ФИО2 не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ФИО2 суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 2,... грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД ..., ...

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 420-5 от 05 июня 2023 года следует, что ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на часть вопроса №1). У ФИО2 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ 10 - Е....1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования 0б эпизодическом употреблении им психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь), без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на часть вопроса №2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симитоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопросов №№1,2). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на часть вопроса №3, ответ на вопрос №5). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ответ на часть вопроса №3). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у ФИО2 в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (ответ на вопрос №4) (т. 1 л.д. 85-87).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого ФИО2 в качестве свидетеля допрошена ... А.В., которая пояснила, что является мамой подсудимого ФИО2, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывал всем помощь, ответственный, хорошо учится, работает, помогает ей материально и в воспитании малолетних сестер, оказывает помощь бабушке. Полагает, что ее сын стал употреблять наркотические средства в связи с тяжелой обстановкой, сложившейся у них в семье, и ослаблением ее контроля за ним. В настоящее время очень сожалеет о том, что сделал и переживает о случившемся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ... А.В., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, работы и по месту жительства, участие в волонтерской деятельности, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание материальной помощи близким родственникам, совершение преступления в молодом возрасте, оказание помощи в воспитании малолетних сестер, а также положительную характеристику, данную свидетелем ... А.В.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ... наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный теле... «...» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «......» с абонентским номером ..., выданный на ответственное хранение ФИО2, оставить последнему по принадлежности;

- вещество массой 2,73 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет (упаковку ЭКЦ) и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес с последующей сдачей на хранение в ..., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова