Решение по делу № 2А-3077/2022 от 03.10.2022 | Королёвский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Королёв Московской области

Судья Королёвского городского суда Московской области Родина Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-3077/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц: налог в размере руб.: за 2019 г. – руб., за 2020 г. – руб., пеня в размере руб.: за 2019 г. – руб., за 2020 г. – руб., штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере руб. за 2018 г., на общую сумму коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик является владельцем транспортных средств:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: , Марка/Модель: , VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: , Марка/Модель: , VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

В этой связи в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абзаце 3 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В сроки, установленные налоговым законодательством налогоплательщик сумму задолженности не уплатил.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке.

Судом установлено, что административный ответчик является владельцем транспортных средств:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: , Марка/Модель: , VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

В соответствии со ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации предусмотрено взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей).

Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными административным истцом доказательствами (налоговое уведомление и налоговое требование, расчеты по взыскиваемым суммам). Указанные доказательства принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств. Указанные доказательства стороной административного ответчика не опровергнуты.

Расчет размера взыскиваемых сумм, неисполненной налоговой обязанности по оплате налога и пени, произведен в соответствии с требованиями закона.

Контррасчет взыскиваемых сумм административным ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и штрафа: налог в размере руб. за 2019-2020 гг.., пеня в размере руб. за 2019-2020 гг.., штраф в размере руб. за 2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Московской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере руб.: за 2019 г. – руб., за 2020 г. – руб., пеня в размере руб.: за 2019 г. – руб., за 2020 г. – руб., штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчёта финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) в размере руб. за 2018 г., на общую сумму .

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства.

Судья Т.Б. Родина