РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3599/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к фио о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2012 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2012 между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, путем акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении от 07.09.2012, в соответствии с которым адрес Банк» 07.09.2012 выпустил на имя ответчика банковскую карту Тинькофф Платинум, тарифный план «Кредитная карта ТП 7.12 RUR» и впоследствии осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, однако в нарушение условий договора, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на счет в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме сумма
31.05.2016 адрес Банк» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по взысканию задолженности с фио возникшие из кредитного договора <***> от 07.09.2012.
22.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав, согласно которому права требования по взысканию задолженности с фио возникшие из кредитного договора <***> от 07.09.2012, перешли к истцу.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ранее представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенного времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 07.09.2012 между адрес Банк» и фио был заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты Тинькофф Платинум, тарифный план «Кредитная карта ТП 7.12 RUR», в соответствии с которым истец предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка (л.д.9).
31.05.2016 между адрес Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 69/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования по взысканию задолженности с фио возникшие из кредитного договора <***> от 07.09.2012 (л.д.16-20).
Определением мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 04.09.2020 судебный приказ от 28.07.2020, вынесенный по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2012 - отменен (л.д.37).
22.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по взысканию задолженности с фио возникшие из кредитного договора <***> от 07.09.2012, перешли к ООО «РСВ» (л.д.20 оборот – 28).
Согласно представленного в исковом заявлении расчета, кредитная задолженность ответчика по договору составляет сумма (л.д.4).
Представленный истцом расчет задолженности математически верен, никем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.
Изложенное в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения, принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2012, согласно штампу Тушинского районного суда адрес, 11.04.2023. Первоначальная задолженность истца была определена на момент уступки права требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, то есть, по состоянию на 2016 год.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору истек.
В соответствие со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с иском в установленный законом трехлетний срок, суду не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать суду наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.
В связи с тем, что судом установлен факт пропуска истцом ООО «РСВ» общего срока исковой давности без уважительных причин, о применении которого заявлено ответчиком фио при этом истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2012 в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, в связи с чем принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2, ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2012, суд оставляет без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, в связи с применением пропуска исковой давности, производные требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к фио о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в полном объеме 25 июля 2023 года.