Дело № 2-638/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г.Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Белоус Е.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" кКозлову Николаю Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 02.12.2014 года междуПАО "Банк ВТБ" и ответчиком был заключен кредитный договор№629/1351-0001333. Последний состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным (разом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 24.09.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №629/1351-0001333 от 02.12.2014 г., заключенного сКозловым Н.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований)№412/2021/ДРВ от 24.09.2021 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований). Взыскатель надлежащим образом уведомил о смене кредитора почтовым отправлением. В нарушение положений ст.309, 817 ГК РФ ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 10.02.2015 по 24.09.2021 года в сумме 271971,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 161988,20 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 109983,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2959,86 руб.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, поддержали представленные письменные возражения, в которых изложили обстоятельства, являющиеся, по их мнению, основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Так, согласно содержанию последних, в графике погашения кредита даты внесения ответчиком платежей по договору указаны с учетом праздничных и выходных дней, тогда как в кредитном договоре определена дата ежемесячного платежа - 10 число каждого месяца. Также, в заключенном между истцом и ответчиком кредитном договоре ущемлено право последнего на сохранение персональных данных, что подтверждается содержанием пунктов: об уступке прав требований другим лицам (п.13), согласия на передачу информации по договору третьим лицам (п.28), согласия на обработку персональных данных (п.27). Указано, что в сети Интернет на сайте ПАО ВТБ Банка размещена форма соглашения, которая не соответствует тексту заключенного между истцом и ответчиком договора, поскольку предоставляет заемщику право выбора подписания последнего на тех или иных условиях. При подписании ответчиком договора 02.12.2014 года, его текст был уже составлен истцом, что является нарушением прав заёмщика ФИО1 Также обозначено, что ссылка о согласии заемщика со всеми условиями договора расположена не в конце последнего, что является прямым нарушением прав данного лица. Отмечено, что сведения о состоявшейся уступке прав требований были направлены ФИО1 позднее заключения такого договора, доказательств получения им данного уведомления в материалах дела не имеется. Также, ранее ответчик обращался в банк и им была получена информация о наличии у него задолженности по договору в гораздо меньшем размере, чем указано в иске. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что 02.12.2014 г. междуКозловым Н.Л. и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор№629/1351-0001333. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 161988,20 руб. Срок действия договора (дата возврата кредита) 02.12.2024 г. Процентная ставка 13 % годовых. размер ежемесячного платежа– 2470,38 руб. (размер первого платежа 461,56 руб., размер последнего платежа 2346,12 руб.)
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».
Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность
Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности ответчика за период с 10.02.2015 по 24.09.2021 года составляет 271971,90 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 161988,20 руб.; сумма задолженности по процентам в размере 109983,70 руб.
Расчёт задолженности, предоставленный истцом, по мнению суда, является арифметически верным, соответствует согласованным сторонами условиям договора, не противоречащим закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен, контррарсчет не представлен. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме либо в какой его части, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед Банком.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 13 Договора Должник не запрещает Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу.
ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.
ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».
24.09.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору<***> от 02.12.2014 г., заключенному сКозловым Н.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований)№412/2021/ДРВ от 24.09.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к нему.
Взыскатель надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02.12.2014 г.
Разрешая требования истца в части суммы подлежащей взысканию, принимая во внимание ходатайство ответчика и его представителя о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности в три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, 14 октября 2022 года ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 56 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №629/1351-0001333 от 02.12.2014 г. за период с 10.02.2015 года по 24.09.2021 г. в размере 271971,90, а также расходов по уплате государственной пошлины.
26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 56 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» указанной суммы.
В связи с поступившими возражениями от ФИО1 09 ноября 2022 года указанный судебный приказ был отменен.
Рассматриваемое в настоящем судебном заседании исковое заявление истцом было направлено в суд 03.02.2023 года.
Таким образом, с учетом условий договора займа, графика погашения задолженности, периода задолженности, указанного в исковом заявлении, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности не был пропущен по обязательным платежам, подлежащим внесению ФИО3, начиная с 11.11.2019 года 24.09.2021 года.
При определении суммы задолженности по основному долгу суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, и, с учетом применения сроков исковой давности, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 32880,09 руб.
Определяя размер процентов за пользование заемными средствами, суд также руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому в заявленную ко взысканию сумму процентов включены проценты со сроком уплаты за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с этим суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет, путем сложения процентов, начисленных в составе каждого обязательного платежа, за период, начиная с 11.11.2019 года и далее по всем последующим обязательным платежам, указанным в расчете.
Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 23938, 65 руб.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект», составит 56818 руб. 74 коп. ( 32880,09 + 23938,65)
В остальной части основной долг и проценты взысканию не подлежат на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением сроков исковой давности.
Доводы, приведенные в письменных пояснениях ответчика, по мнению суда, не могут служить основанием для освобождения последнего от оплаты имеющейся у него задолженности, поскольку связаны с оспариванием условий ранее заключенного договора, что не является предметом рассмотрения по настоящему делу. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Фактов подписания данного договора ответчиком под влиянием обмана, насилия или угрозы, доказательств невозможности ознакомиться с условиями подписываемого им договора, либо невозможности отказаться от подписания договора на определенных истцом условиях, последним представлено не было. Встречных требований о признании указанного договора полностью или в части незаключенным последним также не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904, 56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать сКозлова Николая Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>. в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№629/1351-0001333 в размере 56 818 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных ООО «АйДи Коллект» требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.В.Куликова
Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года.
Председательствующий <данные изъяты> Ю.В.Куликова
<данные изъяты>
<данные изъяты>