Дело № 2-870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 531 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг –26 912 руб. 69 коп., просроченные проценты – 3 618 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 115 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 07.08.2022 образовалась задолженность в сумме 30 531 руб. 04 коп. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка, наследником имущества умершего является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти ФИО3, приходящегося ей отцом, не принимала, так как из наследства остались только долги. Заявления об отказе от наследства после смерти отца она подавала нотариусу, а также предоставляла в банк. Иных наследников после смерти отца не имеется.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты (л.д.41).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 30 000 руб., срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка – 18,9% годовых, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.24).

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена возможность неоднократного продления лимита кредита каждые 12 месяцев (л.д.18-23).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей по кредитной карте, а также уплате процентов образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 40№ составляет 31 285 руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 26 912 руб. 69 коп., просроченные проценты – 3 618 руб. 35 коп., неустойка – 754 руб. 60 коп. (л.д.29-38). При этом требование о взыскании неустойки истец не заявляет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.59).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по договору международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ является долговым обязательством наследодателя ФИО3, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

В соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). С заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО1 (л.д.59-оборот).

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется. Наследственного имущества после смерти заемщика ФИО3 также не установлено.

Так, согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Новосибирской области (л.д.86).

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 отсутствуют (л.д.84).

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие у ФИО3 какого-либо имущества, позволяющего принять наследство после его смерти, в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию.

При этом, установлено, что возможный наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что не установлено наличие имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, и наследники должника, принявшие наследство, отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 09 марта 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-870/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0009-01-2022-002651-18).

По состоянию на 09.03.2023 решение не вступило в законную силу.