Решение по делу № 2-1086/2022 от 03.08.2022 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2022 по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Интер-Прайм» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10835 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4717 руб.59 коп., задолженность по процентам 132 руб.42 коп., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5985 руб.19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 434 руб.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм»в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Из содержания искового заявления ООО «Интер-Прайм» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 17 854 руб. 76 коп. (сумма кредита на оплату товара - 14 048 руб., сумма кредита на оплату платы за подключение к программе добровольного коллективного страхования заемщиков - 3098 руб. 76 коп. и сумма кредита на оплату услуги «СМС-информатор», оформленной на период, равный сроку возврата кредита - 708 руб. 00 коп) на срок 12 месяцев с процентной ставкой 31,35% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). В соответствии с п. 6 индивидуальных договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 1 759 руб. 00 коп. седьмого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, договор вступает в силу с момента подписания Заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушался порядок внесения очередного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, в силу ст. 382 ГК РФ, ПАО «Сбербанк России» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию) в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков (п. 1.1 договора цессии).» Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии). Так, в частности, ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от должника не поступило. Согласно приложению № к договору цессии №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 10 835 руб. 20 коп., которую составляет задолженность по основному долгу в размере 4 717 руб. 59 коп.; задолженность по процентам - 132 руб. 42 коп.; задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5 985 руб. 19 коп. Должник своё обязательство по кредитному договору не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области, рассмотрев заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче судебного приказа, вынес судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области (которое ООО «Интер-Прайм» не получило до настоящего времени) судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления ООО «Интер-Прайм», был отменен. Из определения мирового судьи о прекращении дела ООО «Интер-Прайм» стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос ООО «Интер-Прайм» истцу стало известно о том, что имеется наследственное дело после умершего ФИО1 Однако фамилии наследников в сообщении нотариуса не указаны и у ООО «Интер-Прайм» возможности установить наследников нет. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с чем, Банк вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она не согласна. В наследство после смерти сына она не вступала, общее хозяйство с ним не вела и с ним не проживала. После смерти ФИО1 никакого наследства не осталось. Зарегистрирован он был по адресу: <адрес>, но по данному адресу он не проживал.

Представитель соответчика - Администрация сельского поселения Домашка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не уведомивший суд о причине своей неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Интер-Прайм» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на сумму 17854 руб.76 коп.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит под 31,35 % годовых, сумма ежемесячного платежа составило 1759 руб., дата платежа 07-го числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному заявлению ФИО1 ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и Тарифами «Сетелем Банк», согласился с ними и обязался исполнять, что подтверждается личной подписью в заявлении.

Установлено, что существенные условия кредитного договора, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами.

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

Установлено, что ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора потребительского кредита, что также следует из выписки по счету, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 10 835руб.20 коп., из которых сумма основного долга 4717руб.59коп., задолженность по процентам в размере 132 руб. 42 коп., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5985 руб.19 коп.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено нормой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, на основании претензии кредитора ООО «Интер-Прайм».

Согласно справки выданной нотариусом ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства наследники ФИО1 не обращались.

По сведениям регистрирующих органов недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества, подлежащего включению в состав наследства, на момент смерти у ФИО1 не имелось.

Также установлено, что на имеющихся счетах, открытых на имя должника ФИО1, на день его смерти денежные средства отсутствовали.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества и фактическом принятии наследства наследниками ФИО1

Учитывая изложенное, оснований для возложения на соответчика ФИО3 ответственности по долгам ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «Интер-Прайм» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>