КОПИЯ
№ 2-987/2023
24RS0056-01-2022-006654-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Рудове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальному образованию с. Казанцево Шушенского района Красноярского края в лице администрации Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, МО с. Казанцево Шушенского района Красноярского края в лице администрации Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярского края, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что банк на основании кредитного договора №845020 от 29.07.2021 выдал кредит ФИО4 в размере 184 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. За период с 29.12.2021 по 12.08.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 196 926,19 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счетам у умершей имеются денежные средства, которые входят в состав наследства. Также на территории Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярска края находится здание и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежавшие заемщику. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор №845020 от 29.07.2021, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №845020 от 29.07.2021 по состоянию на 12.08.2022 в размере 196 926,19 руб., в том числе просроченные проценты – 20 865,74 руб., основной долг – 176 060,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 138,52 руб.
Определением суда от 29.09.2023 к участию в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> Однако ФИО1 за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО5, действующая на основании доверенности, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое, в котором возражала против удовлетворения требований, поскольку в случае установления судом факта принятия наследства наследниками любым и способов, закрепленных в законодательстве Российской Федерации, задолженность должна быть взыскана с установленных наследников.
Представитель ответчика МО с. Казанцево Шушенского района Красноярского края в лице администрации Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярского края – ФИО6, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца к Казанцевскому сельсовету Шушенского района в лице администрации Казанцевского сельсовета отказать в полном объеме. Так, у умершей ФИО4 есть муж ФИО1 и дети, которые являются наследниками и надлежащими ответчиками. Кроме того, у умершей на земельный участок имеются родственники в долевой собственности, в связи с чем, указанное имущество ФИО4 не является выморочным, муж и дети не отказались от принятия наследства. ФИО1, муж умершей ФИО4, жилой дом сдает в аренду, что доказывает факт фактического принятия наследства. Также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из материалов дела 27.07.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №845020, без посещения офиса, подписанный электронной подписью, по условиям которого, банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 184 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 562,99 руб., платежная дата 29 число месяца (п.6 индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 12.08.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 196 926,19 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 176 060,45 руб., проценты – 20 865,74 руб.
В соответствии со справкой от 16.12.2022 №04-08-04/28029 ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 21.12.2021, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям нотариусов Нотариальной палаты Красноярского края Шушенского нотариального округа ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имущество умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 15.12.2022, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.12.2022, АО «Россельхозбанк» от 13.12.2022, АО «АЛЬФА-БАНК» от 19.12.2022, ПАО «РОСБАНК» от 12.12.2022, Банка ВТБ (ПАО) от 13.12.2022, ОПФР по Красноярскому краю от 28.12.2022, на момент смерти какого-либо имущества ФИО9 не имел.
При этом по сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 у истца имеются счета, на которых по состоянию на 19.12.2021 (дату смерти) размещены денежные средства умершего. Так согласно выписке по счету №<данные изъяты>
По сведениям агентства ЗАГС Красноярского края 11.05.2011 между ФИО1 и ФИО10 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Изосимова». Сведения о расторжении брака отсутствуют, и стороны на данное обстоятельство не ссылаются.
ФИО1 и ФИО4 являются родителями <данные изъяты>
Согласно сведениям из ЕГРН в общей долевой собственности у умершей ФИО4 и у детей <данные изъяты>
В соответствии с заключением о стоимости имущества №2-230608-274289 от 08.06.2023 рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 19.12.2021 составляет 1 307 000 руб.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершей ФИО4 к нотариусу не обращались.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что <данные изъяты> являются собственниками по ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты> следовательно, совершили фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства умершей ФИО4 в виде ? доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, при этом отказ от наследства не оформляли.
Получение кредита ФИО4 ответчиками не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным прийти к выводу о принятии наследниками умершего заемщика ФИО4 – ФИО17 наследственного имущества, в состав которого входит, в том числе обязательства наследодателя по кредитному договору №845020 от 29.07.2021 по состоянию на 12.08.2022 в размере 196 926,19 руб. При этом размер требуемой к взысканию задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (1 307 000 руб. /4 + 45 996,44 руб. (денежные средства на счетах) = 373 246,44 руб.).
В связи с чем, указанная выше задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО18 в пользу истца.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, и образовалась задолженность по основному долгу, процентам, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №845020 от 29.7.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 5 138 рублей 52 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №845020, заключенный 29.7.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>) и ФИО4.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>) и с ФИО19) в лице законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, задолженность по кредитному договору №845020 от 29.7.2021 по состоянию на 12.08.2022 в размере 196 926 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 20 865 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 176 060 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138 рублей 52 копейки.
В удовлетворении требований к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>), Муниципальному образованию с. Казанцево Шушенского района Красноярского края в лице администрации Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярского края (ИНН <***>), истцу - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова