УИД 74RS0001-01-2024-005679-08
Дело № 2-446/2025
Мотивированное решение
изготовлено 25 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.
при секретаре Русанове О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ВИЗАРД» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «ВИЗАРД» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 872,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размер 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 заключили договор займа № № согласно которому должник получил сумму займа в размере 5 148,87 руб. Должник обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты за все время пользования займом в размере 0,7% в день (255,5% годовых). Поскольку ФИО2 надлежащим образом условия договора не исполнял образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 872,17 руб., из которых 5 148,87 руб. – основной долг, 7 723,30 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «ВИЗАРД» получена информация о смерти ФИО2 Истцу не удалось самостоятельно выяснить круг наследников ФИО2 вместе с тем, обязательства по договору займа входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.
Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 заключили договор займа № № согласно которому должник получил сумму займа в размере 5 148,87 руб. Должник обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты за все время пользования займом в размере 0,7% в день (255,5% годовых).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Обязанность по погашению займа и процентов ФИО2 не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 12 872,17 руб., из которых 5 148,87 руб. – сумма основного долга, 7 723,30 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИB № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Специализированном отделе ЗАГС администрации г. Челябинска.(л.д. 50).
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Согласно ответу на запрос Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 3 группы. Недополученные суммы за март 2022 года составили: 5 666,38 руб. социальная пенсия по инвалидности, 1 521,34 руб. ежемесячная денежная выплата (л.д. 44).
Согласно ответам налоговой службы, ГУ МВД России по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области, Росбанка, ПАО «Совкомбанка», АО Банк «Дом.РФ», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк «Открытие» иного имущества и счетов на имя ФИО2 на дату смерти зарегистрировано не было.
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств в размере 7 187,72 руб. (5 666,38 + 1 521,34), находящихся на счете Отделения Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области является выморочным, и ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего указанного наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 187,72 руб., в пределах наследственного имущества.
По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «ВИЗАРД» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ИНН №, в пользу ООО МКК «ВИЗАРД», ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 187,72 руб., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства - находящиеся на хранении на счете ФИО1 в отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ИНН №, в пользу ООО МКК «ВИЗАРД», ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.П. Кадыкеев