РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
(заочное)
07 июля 2022 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17.05.2019г. за период с 12.07.2019г. по 25.02.2021г. в размере 109 646,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 516,48 руб., сумма задолженности по процентам – 76 129,77 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 392,92 руб., указывая на то, что 17.05.2019г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 35 000 руб., с процентной ставкой 200,750% годовых сроком до 15.05.2020г. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако обязательства по договору исполнил не надлежащим образом. 25.02.2021г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования по договору.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч.8,9 ст.6 ФЗ от 21.12.13г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
Согласно ч.6 ст.7 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.11 ст.6 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стои?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????���������???????�???????�???????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�???????�???????�???????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�??????????????�??????????
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Судом установлено, что 17.05.2019г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 35 000 руб., с процентной ставкой 200,750% годовых сроком до 15.05.2020г.
25.02.2021г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования по указанному договору.
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности за период с 12.07.2019г. по 25.02.2021г. в размере 109 646,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 516,48 руб., сумма задолженности по процентам – 76 129,77 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 392,92 руб.
Согласно предельным значениям ПСК (займа), утвержденным Банком России, для займов, заключаемых во 2 квартале 2019г., на период от 181 дня до 365 дней включительно на сумму свыше 30 тыс. руб. включительно, предельное значение ПСК составляло 201,157%, т.е. ставка по договору не превышает утвержденную Банком России и соответствует ч.11 ст.6 «О потребительском кредите (займе)».
Поскольку ответчиком сумма займа, подлежащие уплате проценты, не оплачены до сего времени,
испрашиваемая сумма процентов не превышает установленного законом ограничения, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплата госпошлины в размере 3 392,92 руб. подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 17.05.2019г. за период с 12.07.2019г. по 25.02.2021г. в размере 109 646,25 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 516,48 руб., сумма задолженности по процентам – 76 129,77 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 392,92 руб.
Ответчиком может быть подано заявление в Озёрский городской суд <адрес> в 7 дней с момента получения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья Г.М. Силиванова