Дело № 2-1170/2025
22RS0066-01-2025-000934-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Филипповой О.В.,
при секретаре Хоменко Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 162080 руб., сумму пени в размере 15923,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени из расчета 0,4% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения основного долга; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6340 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «МСК» был заключен договор поставки № согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).
В период действия договора истцом оказаны заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 162080 руб..
Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.
Указанные выше условия оплаты заказчиком были нарушены, услуги в срок не были оплачены, и на настоящее время задолженность составляет 162080 рубля.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «МСК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «МСК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Согласно п. 9.3. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «МСК» был заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).
В период действия договора истцом оказаны заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 162080 руб..
Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.
Указанные выше условия оплаты заказчиком были нарушены, услуги в срок не были оплачены, и на настоящее время задолженность составляет 162080 рубля.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «МСК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «МСК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Согласно п. 9.3. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МСК» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскана задолженность в размере 162080 руб., пеня в размере 15923,96 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 13900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, продолжено начисление пени из расчета 0,4 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке с ООО «МСК» в пользу истца задолженность в размере 162080 пеню в размере 15923,96 рублей, пени из расчета 0,4 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу интересы истца представляли ФИО4 по доверенности. За оказание юридических услуг ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» оплачено 60 000 руб.
На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчиков 50 000 рублей.
Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6340 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № № солидарно с ООО «МСК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № задолженность в размере 162080 руб., пеню в размере 15923,96 рублей, расходы по госпошлине в размере 6340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
Взыскать ФИО1, паспорт № солидарно с ООО «МСК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № неустойку в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с ФИО2, паспорт № солидарно с ООО «МСК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № задолженность в размере 162080 руб., пеню в размере 15923,96 рублей, расходы по госпошлине в размере 6340 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт № солидарно с ООО «МСК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № неустойку в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Филиппова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ