Дело № 2-3612/2025
УИД № 12RS0003-02-2025-002532-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 22 июля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Йошкар-Олы» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Йошкар-Олы» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика в срок до 01.09.2025 устранить препятствия в пользовании имуществом истцу путем освобождения помещения бывшего стрелкового тира, расположенного по адресу: <адрес> путем вывоза, принадлежащего ответчику имущества: станок форматно-раскроечный (Румыния) в количестве 1 единицы, станок вертикально-фрезерный ФСШ-1А (Россия) в количестве 3 единиц, станок кромкооблицовочный МОК 4.23 (Россия) в количестве 1 единица, пылесос промышленный УВП-1500 (Россия) в количестве 2 единицы; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2009 между истцом и ООО «Мономах» заключен договор хранения, согласно которому истцом на хранение принято имущество: станок форматно-раскроечный (Румыния) в количестве 1 единицы, станок вертикально-фрезерный ФСШ-1А (Россия) в количестве 3 единиц, станок ленточно-шлифовальный ШЛПС (Россия) в количестве 1 единица, станок сверлильный настольный П2П (Россия) в количестве 2 единиц, стол кондукторный с приспособлениями (Россия) в количестве 2 единиц, станок кромкооблицовочный МОК 4.23 (Россия) в количестве 1 единица, станок кромкооблицовочный КОС 1.10 (Россия) в количестве 1 единицы, пылесос промышленный УВП-1500 (Россия) в количестве 2 единицы. Договором определен срок хранения – 5 лет. Срок хранения по договору истек 01.09.2014. ООО «Мономах» прекратило свою деятельность 08.07.2019. Собственником указанного имущества является ответчик. По настоящее время имущество ответчик не забрал. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием об освобождении помещения. Ответчиком часть своего имущества вывезена. По настоящее время часть имущества находится в помещении. Указанными действиями ответчик препятствует истцу в пользовании имуществом.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: Министерство образования и науки Республики Марий Эл, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».
В судебное заседание представители третьих лиц: Министерства образования и науки Республики Марий Эл, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика в срок до 01.09.2025 устранить препятствия в пользовании имуществом истцу путем освобождения помещения бывшего стрелкового тира, расположенного по адресу: <адрес> путем вывоза, принадлежащего ответчику имущества: станок форматно-раскроечный (Румыния) в количестве 1 единицы, станок вертикально-фрезерный ФСШ-1А (Россия) в количестве 3 единиц, станок кромкооблицовочный МОК 4.23 (Россия) в количестве 1 единица, пылесос промышленный УВП-1500 (Россия) в количестве 2 единицы; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Дополнила, что требования об указании полного перечня имущества, которое находится в помещении бывшего тира уточнять не будет, поскольку согласно заключенному договору хранения истец отвечает за сохранность только определенного имущества. За длительное время пользования помещением, ответчик разместил в помещении большое количество личных вещей, за сохранность которых истец не отвечает. Полагает, что ответчик самостоятельно вывезет принадлежащее ему имущество, которое не включено в опись по договору хранения. Данное помещение необходимо школе для проведения уроков.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал, что в помещении бывшего тира находится его имущество, в том числе и имущество, которое указано истцом в исковом заявлении. Указал, что директором ООО «Мономах» являлась его супруга. Дал пояснения аналогично изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагает, что истец должен уточнить требования, указав полный перечень имущества, который определен согласно составленной описи. Дополнил, что часть своего имущества периодически вывозил, при этом никаких актов приема-передачи не составлялось. Не отрицал, что вывез станок ленточно-шлифовальный ШЛПС (Россия) в количестве 1 единица, станок сверлильный настольный П2П (Россия) в количестве 2 единиц, стол кондукторный с приспособлениями (Россия) в количестве 2 единиц, станок кромкооблицовочный КОС 1.10 (Россия) в количестве 1 единицы. Просил предоставить срок 2 месяца со дня вступления в законную силу решения суда для вывоза имущества.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право оперативного управления имуществом (статья 296).
Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (п. 1 ст. 296 ГК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено, что собственником здания школы № 1 в г. Йошкар-Ола, расположенной по адресу: <адрес> является муниципальное образование «Город Йошкар-Ола», на праве оперативного управления правообладателем является истец МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Йошкар-Олы», что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
01.09.2009 между истцом МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Йошкар-Олы» (хранитель) и ООО «Мономах» (поклажедатель) заключен договор хранения, согласно которому хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое ему поклажедатедлем имущество и возвращать это имущество по требованию поклажедателю в сохранности (п. 1.1 договора).
Наименование, количество, качество и стоимость имущества, передаваемого на хранение, определяются в соответствии с Приложением 1 (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора для хранения имущества хранитель предоставляет свободное место в помещении бывшего стрелкового тира, используемое им как складское для хранения школьного имущества, расположенное по адресу: <адрес>.
Хранитель предоставляет свободный доступ поклажедателю к его имуществу по требованию поклажедателя (п. 2.2 договора).
Согласно п. 2.4 договора хранитель обязан возвратить поклажедателю то самое имущество, которое было передано на хранение и в том состоянии, в котором она была принято на хранение.
Поклажедатель обязан по истечении срока хранения забрать переданное на хранение имущество (п. 2.9 договора).Договором предусмотрено, что срок хранения имущества составляет 5 лет (п. 3.1 договора).
Изменение состава переданного на хранение имущества отражается в приложении 1 настоящего договора (п. 5.2 договора).
Согласно Приложению № 1 к договору хранения от 01.09.2009 перечень имущества, переданного на хранение состоит из: станок форматно-раскроечный (Румыния) в количестве 1 единицы (исправ. в консерв.), стоимость 143 000 руб., станок вертикально-фрезерный ФСШ-1А (Россия) в количестве 3 единиц (исправ. в консерв.), стоимость 59 000 руб., станок ленточно-шлифовальный ШЛПС (Россия) в количестве 1 единица (неиспр. разобр.), стоимость 20 000 руб., станок сверлильный настольный П2П (Россия) в количестве 1 единица (неиспр.), стоимость 5000 руб., станок сверлильный настольный П2П (Россия) в количестве 1 единица (исправный), стоимость 15 000 руб., стол кондукторный с приспособлениями (Россия) в количестве 2 единиц (исправ. в консерв.), стоимость 85 000 рублей, станок кромкооблицовочный МОК 4.23 (Россия) в количестве 1 единица (разобр.), стоимость 120 000 руб., станок кромкооблицовочный КОС 1.10 (Россия) в количестве 1 единицы (исправ. в консерв.), стоимость 50 000 руб., пылесос промышленный УВП-1500 (Россия) в количестве 1 единицы (исправный) стоимость 35 000 руб., пылесос промышленный УВП-1500 (Россия) в количестве 1 единицы (неиспр. разобр.) стоимость 15 000 руб.
ООО «Мономах» прекратило свою деятельность 08.07.2019, что следует из Выписки из ЕГРЮЛ.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что все имущество, находящееся в помещении бывшего стрелкового тира принадлежит ему, в том числе и имущество, указанное в Приложении № 1 к договору хранения от 01.09.2009.
Ответчиком в качестве доказательств принадлежности ему имущества по договору хранения от 01.09.2009 суду представлены заводская техническая документация по эксплуатации на станок форматно-раскроечный, на станок вертикально-фрезерный ФСШ-1А, на пылесос промышленный УВП 1500. Одновременно прояснил, что иная документация на имущество, указанное в приложении отсутствует.
В адрес ответчика истцом неоднократно 23.07.2021, 21.10.2021, 18.01.2022, 05.03.2022, 25.07.2022, 09.10.2023, 26.09.2024 направлялись уведомления с требованием освободить занимаемое помещение и вывезти принадлежащее ответчику имущество.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом также представлена переписка с ответчиком, в которой ответчик ФИО2 не оспаривает, что все имущество принадлежит ему (ФИО2) на праве частной собственности.
В адрес ответчика Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» направлялось уведомление 24.05.2022 с требованием в срок до 10.06.2022 освободить помещение на цокольном этаже.
По настоящее время требования об освобождении помещения, путем вывоза принадлежащего ответчику имущества, ответчиком в полной мере не исполнены.
В судебном заседании стороны не оспаривали, что часть имущества, согласно Приложению № 1 к договору хранения от 01.09.2009: станок ленточно-шлифовальный ШЛПС (Россия) в количестве 1 единица, станок сверлильный настольный П2П (Россия) в количестве 2 единиц, стол кондукторный с приспособлениями (Россия) в количестве 2 единиц, станок кромкооблицовочный КОС 1.10 (Россия) в количестве 1 единицы ответчиком ФИО2 была вывезена самостоятельно, при этом акты приема-передачи сторонами не составлялись.
Представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» представлено распоряжение № 225 от 24.02.2025 об утверждении перечня особо ценного движимого имущества, закрепляемого на праве оперативного управления за МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Йошкар-Олы».
В судебном заседании 16.07.2025 представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО3 суду пояснила, что имущество, которое является предметом спора не входит в перечень имущества закрепленного за истцом на праве оперативного управления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Поскольку срок, установленный договором хранения от 01.09.2009 истек, иные договоры сторонами не заключались, по настоящее время в полном объеме ответчиком имущество в соответствии с приложением № 1 к договору хранения не вывезено, тем самым действиями ответчика нарушаются права истца на пользование имуществом – помещением бывшего стрелкового тира, расположенного в цокольном этаже МОУ «Средней общеобразовательной школы № 1 г. Йошкар-Олы», требования истца об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем возложения на ответчика обязанности освободить помещения стрелкового тира по адресу: <адрес>, путем вывоза принадлежащего ответчику имущества: станок форматно-раскроечный (Румыния) в количестве 1 единицы, станок вертикально-фрезерный ФСШ-1А (Россия) в количестве 3 единиц, станок кромкооблицовочный МОК 4.23 (Россия) в количестве 1 единица, пылесос промышленный УВП-1500 (Россия) в количестве 2 единицы, подлежат удовлетворению.
При этом не имеет правового значения довод ответчика о том, что истец должен был уточнить требования по перечню имущества, поскольку кроме указанного имущества в помещении имеется и иное имущество, принадлежащее ответчику, указанное в описях составленной сторонами в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Истец просит определить срок исполнения решения суда в срок до 01.09.2025.
Ответчик просил предоставить срок для исполнения решения суда в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, указывая, что необходимо найти помещение, куда будет вывозиться имущество.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым установить срок для устранения препятствий в пользовании имуществом, путем освобождения помещения стрелкового тира по адресу: <адрес>, путем вывоза принадлежащего ответчику имущества в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Йошкар-Олы» (ОГРН <***>) к ФИО2, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Возложить обязанность на ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании имуществом, путем освобождения помещения стрелкового тира по адресу: <адрес>, путем вывоза принадлежащего ответчику имущества: станок форматно-раскроечный (Румыния) в количестве 1 единицы,
станок вертикально-фрезерный ФСШ-1А (Россия) в количестве 3 единиц,
станок кромкооблицовочный МОК 4.23 (Россия) в количестве 1 единица,
пылесос промышленный УВП-1500 (Россия) в количестве 2 единицы.
Взыскать в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Йошкар-Олы» с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 25.07.2025.