ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О2 к Ф.И.О1 о взыскании денежной компенсации доли, выплаченной по кредитному договору,
установил:
в обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Черемховского районного суда <адрес> были удовлетворены его встречные исковые требования, задолженность к погашению по кредитному договору (данные изъяты), заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, сроком кредитования 84 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Промсвязьбанк», оформленном на его имя, признана общим с Ф.И.О1, долгом супругов, с определением доли в сумме долга равными. С ответчика Ф.И.О1 была взыскана денежная компенсация стоимости одной второй доли, выплаченной по вышеуказанному кредитному договору с момента прекращения семейных отношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 315,40 рублей, решение суда вступило в законную силу. После взыскания судом с ответчика в его пользу одной второй доли денежных средств, выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 315,40 рублей, он продолжил за счет собственных средств производить платежи по кредиту. Общая сумма платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162 903,75 рублей (9 578,85 рублей х 17 месяцев + 63,30 рублей сумма процентов на просроченную задолженность). Доля ответчика в долге, выплаченном им после расторжения брака, составляет 81 451,87 рублей (162 903,75 рублей/2). Производить платежи по кредиту ответчик не желает. Возместить уплаченную им за ответчика денежную сумму в счет погашения кредита ответчик отказывается, в связи с чем он вынужден обращаться в суд.
Просит взыскать с Ф.И.О1 денежную компенсацию стоимости одной второй доли, выплаченной им за счет собственных средств по кредитному договору (данные изъяты), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 451,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей.
Истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 26).
Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 24).
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов, при разделе общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.
Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Черемховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность к погашению по кредитному договору (данные изъяты), заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, сроком кредитования 84 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Промсвязьбанк», оформленном на имя Ф.И.О2, признана общим с Ф.И.О1, долгом супругов, с определением доли в сумме долга равными. С ответчика - Ф.И.О1, была взыскана в пользу Ф.И.О2 денежная компенсация стоимости одной второй доли, выплаченной по вышеуказанному кредитному договору с момента прекращения семейных отношений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 315,40 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 700 рублей (л.д. 9-11).
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
После взыскания судом с Ф.И.О1 одной второй доли денежных средств, выплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 315,40 рублей, Ф.И.О2 продолжил за счет собственных средств производить платежи по кредиту. Общая сумма платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162 903,75 рублей (9 578,85 рублей х 17 месяцев + 63,30 рублей сумма процентов на просроченную задолженность), что подтверждается графиком погашения, справками (л.д. 12. 13, 14-16).
Доля ответчика в долге, выплаченном истцом после расторжения брака, составляет 81 451,87 рублей (162 903,75 рублей/2). Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности не представила. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация доли, выплаченная по кредитному договору, в размере 81 451,87 рублей.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как видно из материалов дела, для защиты своих прав Ф.И.О2 обратился к адвокату Ф.И.О4 за услуги которого оплатил денежную сумму в размере 4 000 рублей за составление настоящего искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), принимая во внимание, результат рассмотрения дела, характер, категорию и сложность спора, полагает заявленную сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей обоснованной, отвечающей критерию разумности, как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг, и взыскивает с ответчика.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О1 (паспорта (данные изъяты)) в пользу Ф.И.О2 (паспорт (данные изъяты)) денежную компенсацию стоимости одной второй доли, выплаченной по кредитному договору (данные изъяты), заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 451,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оплате услуг адвоката в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина