Дело № (УИД №RS0№-44) КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,
при секретаре Усманове Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической сети,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической сети, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 114 491 руб. 69 коп., сумму процентов в размере 14 289 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ООО «Башкирские распорядительные электрические сети» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории РБ. Сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований указанного в основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки по адресу <адрес> установлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора. По факту выявленного бездоговорного потребления истцом составлен акт о бездоговорном потреблении и электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ на комиссии истца рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определены объемы бездоговорного потребления, также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан, составил 144 491 руб. 69 коп. Ответчик акт подписал, копию акта, счет на оплату получил ДД.ММ.ГГГГ, факт бездоговорного потребления признал, вместе с тем, добровольно произвел оплату в размере 30 000 руб., сумма неоплаченного долга составляет 114 491 руб. 69 коп. Ответчику направлена претензия, письмо вернулось отправителю, в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции.
Представитель истца ООО «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2на судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Направленные по указанному адресу судебные повестки, не были вручены ответчику по причине «Истек срок хранения». Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право сетевых организаций проверять соблюдение потребителями требований указанного положения, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки ООО «Башкирские распределительные электрические сети» соблюдений потребителями Основных положений функционирования ризничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу РБ,. <адрес> выявлено, что ответчик ФИО2 осуществляет потребление электроэнергии незаконно, то есть без заключенного договора между истцом и ответчиком.
По факту выявленного незаконного потребления энергии ответчиком в присутствии ФИО2 составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами, то есть председателем комиссии ФИО3, а также ответчиком ФИО2 Корпия акта вручена ответчику, о чем также имеется поспись, факт бездоговорного потребления ответчик признала, указав на длительное отсутствие в городе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено письмо о необходимости оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 144 491 руб. 69 коп. по указанным в нем реквизитам в течение 10 дней со дня получения письма.
Согласно представленному расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 144 491 руб. 69 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности его суд не усматривает.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости потребленной электрической энергии в размере 144 491 руб. 69 коп. в течение 10 дней со дня получения настоящего письма.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 произведена оплата в размере 30 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Однако доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлены, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате потребленной энергии в размере 114 491 руб. 69 коп. (144 491 руб. 69 коп. – 30 000 руб.).
Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 14 289 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем фактически расчет истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ, указывая началом течения период день после истечения 10 дней с момента получения требования об оплате, в связи с чем суд считает правильным произвести расчет в пределах заявленных истцом требований с ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Между тем, в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория начисление процентов по ст.395 ГК РФ на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.
Таким образом, требования о взыскании суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 425 руб. 37 коп.:
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 94 дн. : 366 дней х 4,25% = 1 249 руб. 71 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 80 дн. : 365 дней х 4,25% = 1 066 руб. 50 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 35 дн. : 365 дней х 4,5% = 494 руб. 04 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 50 дн. : 365 дней х 5% = 784 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 41 дн. : 365 дней х 5,5% = 707 руб. 34 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 49 дн. : 365 дней х 6,% = 999 руб. 06 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 42 дн. : 365 дней х 6,75% = 889 руб. 27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 56 дн. : 365 дней х 7,5% = 1 317 руб. 44 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 56 дн. : 365 дней х 8,5% = 1 493 руб. 10 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х 14 дн. : 365 дней х 9,5% = 417 руб. 19 коп.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 114 491,69 х32 дн. : 365 дней х 20% = 2 007 руб. 53 коп.
В связи с частичным удовлетворением требований истца на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 3 718 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической сети, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Ишпарсово, <адрес>, БАССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» сумму неосновательного обогащения в размере 114 491 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 425 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 718 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья <данные изъяты> А.Р. Залимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>