№2-13619/2022
УИД23RS0041-01-2022-008529-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
«07» сентября 2022 года город Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.,
помощника судьи Шенгер Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что10.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № стоимостью . В соответствии с условиями выше указанного договора (п. 1.1., 1.3.) исполнитель обязался приобрести светопрозрачные конструкции или другую сопутствующую продукцию у своего поставщика и доставить их потребителю, а также осуществить монтаж поставленного товара в помещении потребителя. К поставке оговаривались новые изделия с определенными внешними характеристиками. Так, в бланке заказа помимо прочего в качестве существенного условия определен цвет покрытия - темный дуб (с двух сторон), оговорена установка (монтаж) поставленных изделий в соответствии с п. 1.3. Договора. В соответствии с п. 1.4, 2.1.4. Договора ответчик обязался осуществить доставку изделий с дачей их по акту приема-передачи (накладной). В соответствии с п. 1.5., 2.1.5. Договора сдача строительно-монтажных работ должна была оформлена путем составления сторонами акта выполненных работ. В момент подписания Договора истцом внесена предоплата за Товар в размере .
ДД.ММ.ГГГГ года поставленные ответчиком к подъезду дома изделия имели существенный брак, не соответствовали условиям Договора, а именно, имели многочисленные повреждения ламинированного покрытия (темный дуб) по всей поверхности, включая кромки, углы), имели обломанную пластмассовую фурнитуру. Поставленные изделия не были упакованы в соответствии с ТУ для данного вида товара в связи с чем были повреждены ответчиком при транспортировке. Изделия не отвечали согласованным технически-декоративным условиям поставляемого товара, не могли быть использованы по назначению, поэтому не были приняты истцом и фактически возвращены ответчику. Акт приема-передачи (накладная) сторонами не составлялся, не подписывался. В последующем Ответчик на звонки не отвечал.
19.12.2021 истцом на электронную почту krd@okna-olkon.ru направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Просит суд взыскать ответчика сумму основного долга в размере , неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, которая на момент предъявления иска составляет , убытки в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представленные доказательства суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № стоимостью . В соответствии с условиями выше указанного договора (п. 1.1., 1.3.) исполнитель обязался приобрести светопрозрачные конструкции или другую сопутствующую продукцию у своего поставщика и доставить их потребителю, а также осуществить монтаж поставленного товара в помещении потребителя. К поставке оговаривались новые изделия с определенными внешними характеристиками. Так, в бланке заказа помимо прочего в качестве существенного условия определен цвет покрытия - темный дуб (с двух сторон), оговорена установка (монтаж) поставленных изделий в соответствии с п. 1.3. Договора.
В соответствии с п. 1.4, 2.1.4. Договора ответчик обязался осуществить доставку изделий с дачей их по акту приема-передачи (накладной).
В соответствии с п. 1.5., 2.1.5. Договора сдача строительно-монтажных работ должна была оформлена путем составления сторонами акта выполненных работ. В момент подписания Договора истцом внесена предоплата за Товар в размере , что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
18.12.2021 поставленные ИП ФИО2 к подъезду дома изделия имели существенный брак, не соответствовали условиям Договора, а именно, имели многочисленные повреждения ламинированного покрытия (темный дуб) по всей поверхности, включая кромки, углы), имели обломанную пластмассовую фурнитуру. Поставленные изделия не были упакованы в соответствии с ТУ для данного вида товара в связи с чем были повреждены ответчиком при транспортировке.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Акт приема-передачи сторонами подписан не был, поскольку из пояснений истца следует, что изделия не отвечали согласованным технически-декоративным условиям поставляемого товара, не могли быть использованы по назначению, поэтому не были приняты истцом и фактически возвращены ответчику.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средства, однако в добровольном порядке денежные средства ИП ФИО2 не возвращены.
Поскольку ответчиком на протяжении длительного времени обязательства по договору не исполняются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им .
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).
Суд соглашается с произведённым истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (в размере цены иска), и взыскивает с ответчика.
Кроме того, в результате неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по поставке, ДД.ММ.ГГГГ истец вынуждена была взамен не поставленного товара приобрести товар с аналогичными характеристиками (сопоставимый товар) у другого поставщика ООО «ФИНЭСТРА». С учетом политических событий, введенных санкций, вызвавший рост цен на импортные комплектующие и материалы, к моменты покупки товара в ООО «ФИНЭСТРА» стоимость аналогичных изделий возросла до , в противовес , существовавших на момент их заказа у ответчика – ноябрь 2021 года.
Таким образом, истцу причинены убытки в размере в виде разницы сопоставимого товара ( – ), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в размере .
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ИП ФИО2 в добровольном порядке обязательства по договору не исполнил, в досудебном порядке уклонился от возврата денежных средств, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ФИО1 штраф.
Размер штрафа составил ((55 000+29700+35000+10000) ?50%). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере .
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>/ ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) сумму основного долга в размере , неустойку в размере , убытки в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф в размере , а всего .
Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья