Приговор по делу № 1-264/2023 от 03.08.2023.

Дело № 1-264/2023

91RS0018-01-2023-001627-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственных обвинителей ФИО16., ФИО17, защитника – адвоката ФИО12, переводчика ФИО9, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, регистрация на территории Российской Федерации отсутствует, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО19 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договорился с Свидетель №1, о сбыте последнему наркотических средств каннабис (марихуана).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> встретился с Свидетель №1 в районе <адрес> по пер<адрес>, где получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1,1 г. (в перерасчете на высушенное вещество).

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> снова встретился с Свидетель №1 в районе <адрес>, где за ранее полученные от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, передал ему полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,1 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Кроме того, ФИО1 достоверно зная о свойствах наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, имея умысел, направленный на их незаконное хранение с целью последующего сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными побуждениями, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», которыми в период времени с <данные изъяты>. в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты:

- в зале с левой стороны от входа в первом правом выдвижном ящике деревянного комода – один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом, а также один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом;

- на балконе с левой стороны от входа на средней полке деревянной тумбы- три картонные коробки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом;

- на балконе с левой стороны от входа на нижней полке деревянной тумбы - полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, со специфическим запахом.

- на кухне с левой стороны от входа на поверхности навесной полки, электронные весы в корпусе серебристого цвета с наслоением вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 13,24 г., 3,13 г., 3,17 г., 3,15 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,02 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Общая масса изъятого наркотического средства составляет 23,44 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым на протяжении нескольких дней до ДД.ММ.ГГГГ ему звонил его знакомый по имени Алекс, который просил помочь купить коноплю, он несколько раз ему отказывал, но тот настойчиво просил, на что он решил ему помочь и согласился с ним встретиться. Они встретились ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут в парке им. Пушкина в г. Саки где Алекс снова стал настаивать, чтобы он помог ему достать коноплю, на что он согласился. Тот дал ему деньги в сумме 2000 рублей, а он попросил его ожидать на месте встречи, а сам пошел на <адрес> где встретился с ФИО20, более точные анкетные данные ему не известны, номера телефона он не помнит, телефон с которого звонил он продал. Он пояснил ФИО21, что нужно помочь человеку с коноплей и передал ему 2000 рублей, а ФИО24 ему передал коноплю, которую он принес и передал ФИО23. Точные данные ФИО22 он не знает, тот приехал из <адрес>, познакомились он в ДД.ММ.ГГГГ года в г. Саки (т. 2 л. д. 33-38).

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает сбыт наркотического средства Свидетель №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Также из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. Возле <адрес> в дневное время суток к нему подошел мужчина по имени ФИО25, с которым они стали разговаривать, и в ходе разговора тот ему решил подарить на день рождения коноплю, что он и сделал и отдал ему полимерный пакет с коноплей. Взяв коноплю, он принес ее к себе по месту проживания, где в тот же день взвесил на изъятых у него в ходе обыске весах, чтобы знать. После расфасовал в спичечные коробки и бумажные свертки для удобства употребления, после чего стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен обыск по месту его проживания по адресу: <адрес>, в ходе которого в зале, на балконе и кухне была изъята конопля, также были изъяты весы, документы и телефон. Изъятый наркотик он хранил для личного потребления без цели сбыта (т. 2 л. д. 33-38).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что хранил наркотические средства в квартире для личного употребления и если бы у него была возможность сбыть наркотическое средство, то он бы его продал.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств такими доказательствами вины подсудимого являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, раннее данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с жителем г. Саки ФИО1 ФИО26, который с его слов проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 ФИО27 предложил ему приобретать у него наркотическое средство «марихуану» по цене от 1000 до 2500 рублей. По крайней мере, лично, он приобретал у ФИО30 наркотическое средство «марихуану» в пределах указанных сумм. Поскольку он на тот момент иногда употреблял данный вид наркотика, он ответил согласием. При этом ФИО29 пояснил ему, что он никогда не должен интересоваться у него, откуда у него данный вид наркотика. Так как ему это было не важно, этим он никогда не интересовался. Для переговоров ФИО1 ФИО28 использовал мобильный телефон. Схема сбыта данного наркотика ФИО31 была такова: ФИО32 со своего мобильного номера телефона оповещал его о том, что у него в наличии имеется наркотическое средство «марихуана», путем входящих смс-сообщений либо звонков. При этом, ФИО1 пояснял на какую максимальную сумму можно приобрести данный вид наркотического средства. Когда ему было необходимо, он отвечал ФИО1 согласием. Далее, по их договоренности он встречались на одной из улиц в г. Саки Республики Крым, чаще всего это происходило в районе <адрес>, где он передавал ФИО33 денежные средства, после чего они расходились в разных направлениях. ФИО1 пояснял ему, что спустя некоторое время сам свяжется с ним. После непродолжительного времени, ФИО46 связывался с ним также путем телефонного звонка либо смс-сообщения, и вновь они договаривались о встрече, которые происходили в разных местах. При встрече с ФИО34, он передавал ФИО1 денежные средства, после чего ФИО35 передавал ему наркотическое средство «марихуану» в спичечных коробках, различных бумажных свертках или в зип-пакетах. Также могло происходить так, что ФИО36 брал у него деньги, говорил, чтобы он его подождал, после чего уходил и через некоторое время возвращался и отдавал ему наркотическое средство «марихуану». По такой схеме он приобретал у ФИО37 наркотическое средство «марихуану» примерно 8-10 раз. По факту употребления им данного вида наркотика, у него возникали конфликты с родственниками и друзьями, поскольку они были против того, чтобы он употреблял какие-либо наркотические средства или психотропные вещества. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз употребив приобретенный у ФИО38 наркотик, а именно «марихуану», ему стало очень плохо, появилась тошнота, сильные головные боли и стали отказывать ноги. Он прекрасно осознавал, что данные симптомы появились вследствие употребления приобретенного у ФИО39 наркотического средства, после чего, обратился к своему знакомому врачу, который с помощью таблеток привел его в чувство. После этого, он твердо решил для себя более не употреблять данный наркотик и вообще не связываться с ФИО40. Однако, через некоторое время ему вновь позвонил ФИО45, который в телефонной беседе предложил ему приобрести наркотическое средство «марихуану». Он ответил ФИО1 отказом, и сказал, чтобы он больше ему не звонил и не писал ничего, связанное с наркотическими средствами. Далее, на протяжении последующих нескольких дней, ФИО49 настойчиво звонил и писал ему, чтобы он приобрел у него наркотик. Хорошо обдумав, что от употребления приобретенного у ФИО44 наркотического средства «марихуаны» помимо него, могут пострадать и посторонние лица, он решил обратиться в правоохранительные органы, а именно в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и рассказать все, что ему было известно о преступной деятельности ФИО1 ФИО48. При этом каких-либо неприязненных отношений у него с ФИО50 не было. Также, у него не было каких-либо оснований оговорить ФИО1 или спровоцировать на совершение каких-либо противоправных действий. Он ДД.ММ.ГГГГ возле административного здания МО МВД России «Сакский» встретился с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сакский», которым рассказал всё, что ему было известно о преступной деятельности ФИО1 ФИО51 и предложил им поучаствовать в качестве покупателя с целью проведения проверочной закупки. Сотрудники полиции разъяснили ему, что преступную деятельность ФИО1 ФИО47 можно пресечь только с помощью проведения под их контролем оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в момент сбыта им наркотического средства «марихуаны». Обдумав сказанное, он, без всякого сомнения и колебания согласился. Это было его решение принятое самостоятельно. Сотрудники полиции приняли его согласие, после чего сказали ему, что когда в следующий раз ему позвонит или напишет ФИО52, чтобы он договаривался о встрече с ним, то есть дали понять ему, что теперь его действия будут происходить под их контролем. ДД.ММ.ГГГГ, днем от ФИО43, ему поступил телефонный звонок, в ходе которого тот пояснил ему, что у него ДД.ММ.ГГГГ будет в наличии наркотическое средство «марихуана» хорошего качества и ФИО41 предложил ему приобрести данный наркотик за 2 000 рублей. Он ответил, что будет согласен приобрести данный наркотик за названную им сумму. ФИО53 пояснил ему, чтобы он дал ему знать, как у него будет указанная сумма денежных средств. Лишь после этого он назначит место встречи. Как он понял в тот момент, схема сбыта наркотического средства «марихуаны» ФИО54 осталась прежней. Он позвонил сотруднику полиции и рассказал о своем разговоре с ФИО42, после чего подтвердил намерение в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуаны» в отношении ФИО1 ФИО55. С сотрудниками полиции он договорился о встрече. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в оговоренное с сотрудниками полиции место. Там находились два сотрудника полиции и двое мужчин, которых сотрудник полиции представил как общественных представителей, которые будут фиксировать ход их действий ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуаны». Сотрудник полиции двум общественным представителям представил его как: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, г. Саки, <адрес>. Также, сотрудник полиции разъяснил общественным представителям, что он будет участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «марихуаны» в отношении ФИО1 ФИО56. Он подтвердил слова сотрудника полиции. В присутствии сотрудников полиции и понятых, он созвонился с ФИО1 <адрес> по мобильному телефону и договорился о встрече в месте, указанном ФИО60, вблизи <адрес>. Далее сотрудник полиции в присутствии всех присутствующих и участвующих приступил к тщательному проведению осмотра (обследования) служебного автомобиля марки Лада модель «Ларгуса» белого цвета, под управлением сотрудника полиции. В результате осмотра данного автомобиля, каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств не обнаружено. Затем, сотрудник полиции провел тщательный досмотр надетых на него вещей, в результате которого каких-либо запрещенных веществ, предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции всем участвующим и присутствующим показал денежные средства в сумме 2000 рублей, денежными купюрами номиналом по 500 рублей. Сотрудник полиции в их присутствии сверил оригиналы серии и номера денежных купюр в сумме 2 000 рублей с ксерокопией указанных купюр. Серии и номера оригиналов денежных купюр совпадали с номерами и сериями отксерокопированных купюр. После осмотренные денежные средства сотрудник полиции поместил в левый наружный карман надетой на него куртки серого цвета. По факту проведения осмотра автомобиля, его досмотра и выдачи ему денежных средств сотрудником полиции, ни у него, ни у двух общественных представителей каких-либо замечаний и претензий не было. Подготовка и действия перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фиксировалась при помощи фото-фиксации одним из сотрудников полиции на цифровую фотокамеру. После этого, сотрудником полиции были составлены соответствующие процессуальные документы. В указанных документах, расписались два общественных представителя, он и два сотрудника полиции. Далее все участники и присутствующие сели в автомобиль. За водительским сиденьем, а также на переднем пассажирском сиденье расположились сотрудники полиции. Двое общественных представителей и он расположились на заднем сиденье автомобиля. При этом, он положил обе руки на подголовник переднего водительского сиденья, для того, чтобы общественные представители могли контролировать его действия во время движения. Затем они выехали из заброшенного здания, расположенного вблизи <адрес> в г. Саки, Республики Крым, доехали до перекрестка <адрес> и <адрес> в г. Саки, Республики Крым, где он вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО59. Через некоторое время он подошел к оговоренному месту, расположенному в районе <адрес> по пер. дачному в г. Саки, где позвонил ФИО61, через некоторое время к нему подошел ФИО57. Они поприветствовали друг друга рукопожатием, и он передал ФИО1 лично из рук в руки выданные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО58 взял в руки деньги пересчитал их и положил к себе в карман, сказал ему ждать на этом же месте. После чего ФИО62 ушел, а он остался ждать его. Через некоторое время к нему подошел ФИО63 на то же самое место и передал ему один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, после чего он пошел к сотрудникам полиции и сел в салон автомобиля. В авто находились те же два сотрудника полиции и те же два общественных представителя, которым он пояснил обстоятельства приобретения им у ФИО1 ФИО64 наркотического средства «марихуаны». Затем, все участвующие и присутствующие направились обратно в указанное выше заброшенное здание. Через некоторое время они подъехали к указанному месту, где все участники и присутствующие вышли из автомобиля. Далее, один из сотрудников полиции стал фиксировать добровольную выдачу приобретенных им у ФИО1 ФИО65 предметов и веществ путем фото-фиксации на цифровую фотокамеру. Сотрудник полиции попросил его выдать приобретенные вещества и предметы. После чего он достал из левого наружного кармана надетой на него куртки серого цвета один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее, сотрудник полиции, выданные им вещества и предметы изъял и поместил в один прозрачный канцелярский файл. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению тщательного досмотра надетых на него вещей, чтобы убедится в том, что у него после проведения ОРМ «проверочная закупка» не осталось каких-либо веществ, предметов и денежных средств. В ходе его досмотра каких-либо запрещенных веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих и присутствующих приступил к проведению тщательного осмотра (обследования) служебного автомобиля марки Лада модель «Ларгус» белого цвета, под управлением сотрудника полиции, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В результате осмотра данного автомобиля каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По факту добровольной выдачи им приобретенных у ФИО1 ФИО66 веществ и предметов, по факту проведения сотрудником полиции его досмотра, а также по факту проведения осмотра автомобиля после проведения ОРМ «проверочная закупка», ни у него, ни у двух общественных представителей, каких-либо замечаний и претензий не было. Далее, одним из сотрудников полиции были составлены соответствующие процессуальные документы;

- показания свидетеля Свидетель №5, раннее данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Также, был приглашен второй общественный представитель. Сотрудники полиции ему и второму общественному представителю разъяснили, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка». Двое сотрудников полиции, он и второй общественный представитель сели в служебный автомобиль Лада «Ларгус», в кузове белого цвета и отправились в заброшенное здание, расположенное вблизи <адрес>. Через некоторое время они прибыли в указанное место, где к ним пришел мужчина, которого один из сотрудников полиции ему и второму общественному представителю представили как: Свидетель №1. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму общественному представителю, что Свидетель №1 будет участвовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «марихуаны» в отношении ФИО1 ФИО69, с которым он предварительно договорился о встрече вблизи <адрес>. Покупатель Свидетель №1 подтвердил слова сотрудника полиции. Далее, сотрудник полиции в присутствии всех присутствующих и участвующих приступил к проведению тщательного осмотра (обследования) служебного автомобиля под управлением сотрудника полиции марки Лада «Ларгус» белого цвета. В результате осмотра данного автомобиля, каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств не обнаружено. Далее сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго общественного представителя провел тщательный досмотр Свидетель №1, в результате которого каких-либо запрещенных веществ, предметов и денежных средств при покупателе обнаружено не было. После, сотрудник полиции в присутствии него и второго общественного представителя показали им денежные средства в сумме 2000 рублей, денежными купюрами номиналом по 500 рублей. После чего сотрудник полиции в их присутствии сверил серии и номера оригиналов денежных средств в сумме 2000 рублей с ксерокопией указанных купюр. Серии и номера которых совпадали. Затем, осмотренные денежные средства сотрудник полиции передал Свидетель №1 для приобретения у фигуранта ФИО1 ФИО70 «марихуаны». По факту проведения осмотра автомобиля, досмотра покупателя Свидетель №1, осмотра и выдачи тому денежных средств сотрудником полиции, ни у него, ни у второго общественного представителя, а также ни у покупателя каких-либо замечаний и претензий не было. Подготовка и действия перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фиксировались при помощи фотофиксации одним из сотрудников полиции на цифровую фотокамеру. За всем процессом он наблюдал внимательно. По факту проведенных досмотров и выдачи денежных средств были составлены акты, в которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с их содержанием. После этого, все участники и присутствующие сели в автомобиль и выехали из заброшенного здания, доехали до перекрестка <адрес> и <адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1 ФИО67. Через некоторое время в автомобиль сел Свидетель №1 и пояснил всем участникам обстоятельства приобретения у ФИО1 ФИО71 марихуаны. Затем они все отправились в вышеуказанное заброшенное здание. Приехав к указанному месту, все участники и присутствующие вышли из автомобиля. Далее, один из сотрудников полиции стал фиксировать добровольную выдачу приобретенных Свидетель №1 у ФИО1 ФИО68 предметов и веществ путем фотофиксации на цифровую фотокамеру. Далее, Свидетель №1 добровольно выдал один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Далее, сотрудник полиции осуществил фотофиксацию, и выданные Свидетель №1 вещества и предметы изъял и поместил в один прозрачный канцелярский файл. Далее, сотрудник полиции в присутствии его и второго общественного представителя приступил к проведению тщательного досмотра Свидетель №1 В результате досмотра, каких-либо запрещенных веществ, предметов и денежных средств при нем обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих и присутствующих приступил к проведению тщательного осмотра (обследования) служебного автомобиля марки Лада «Ларгус», в кузове белого цвета, под управлением сотрудника полиции, который был использован при проведении ОРМ «проверочная закупка». В результате осмотра данного автомобиля, каких-либо запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, предметов, средств, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. По факту добровольной выдачи приобретенных у ФИО1 ФИО72 веществ и предметов, по факту проведения сотрудником полиции досмотра Свидетель №1, а также по факту проведения осмотра автомобиля после проведения ОРМ «проверочная закупка», ни у него, ни у второго общественного представителя, ни у Свидетель №1 каких-либо замечаний и претензий не было. Затем, сотрудником полиции были составлены акты проведения указанных мероприятий, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с их содержанием (т. 2 л. д.11-12);

- показания свидетеля Свидетель №4, ранее данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л. д. 4-5).

Виновность подсудимого в совершении сбыта наркотических средств также подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт о разрешении на проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №/с от ДД.ММ.ГГГГ; физический носитель информации с оригинальными файлами данными: оптический диск №с от ДД.ММ.ГГГГ; физический носитель информации с оригинальными файлами данными: оптический диск № с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 33-34);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ №с, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были зафиксированы обстоятельства сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 (т. 1 л. д. 39-40);

- акт осмотра (обследования) транспортного средства, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр транспортного средства «Лада Ларгус» г.р.з. Н414АВ82 белого цвета, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л. д. 41-44);

- акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Свидетель №1, принимающий участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», у которого запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов не выявлено (т. 1 л. д. 45-46);

- акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр, описание и пометка денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами: номиналом по 500 рублей, после чего они переданы гражданину Свидетель №1 (т. 1 л. д. 47-51);

- акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т. п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №1, привлекаемый для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», добровольно выдал один прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 52-54);

- акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Свидетель №1, принимающий участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», у которого запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов не выявлено (т. 1 л. д. 55-56);

- акт досмотра (обследования) транспортного средства, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр транспортного средства «Лада Ларгус» г.р.з. Н414АВ82 белого цвета, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л. д. 57-60);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,1 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.84-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находится полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,1 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л. д. 186-187).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере такими доказательствами вины подсудимого являются:

- показания свидетеля ФИО11, раннее данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время он не помнит, он находился в районе магазина «Светлана», который расположен на <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в обыске в качестве понятого, он согласился. Также сотрудники полиции представили ему второго мужчину, который участвовал в качестве второго понятого, после чего они вместе с сотрудником полиции проехали к <адрес>, где их встретили другие сотрудники полиции и мужчина, который представился как ФИО1 ФИО73, который проживает в указанной квартире, после чего сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о разрешении производства обыска по его месту жительства. Далее сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, находящиеся в указанной квартире, на что ФИО1 сообщил что таковых нет. После чего сотрудники полиции преступили к обыску в вышеуказанной квартире, где обнаружили и изъяли следующее: в зале в первом правом выдвижном ящике деревянного комода – один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; на балконе на средней полке деревянной тумбы - три картонные коробки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения; на балконе на нижней полке деревянной тумбы - полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; на кухне на поверхности навесной полки, электронные весы в корпусе серебристого цвета с наслоением вещества растительного происхождения; в зале с левой стороны от входа на подвесной деревянной полке документы, удостоверяющие личность, выданные на имя ФИО1 ФИО74.

Всё обнаруженное было помещено в четыре разных полимерных пакета. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества растительного происхождения он хранил для личного потребления;

- показания свидетеля Свидетель №3, раннее данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля и из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время он не помнит, он находился в районе отдела полиции, который расположен на <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в обыске в качестве понятого, на он согласился.

Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (т. 2 л. д. 9).

Виновность подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотических средств также подтверждается иными доказательствами по уголовному делу:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был произведен обыск по месту жительства ФИО1о по адресу: <адрес> ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, а также документы, удостоверяющие личность, выданные на имя ФИО1 ФИО75 (т.1 л.д.102-114);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу вещества массами 13,24 г, 3,13 г, 3,17 г, 3,15 г, 0,38 г, 0,35 г, 0,02 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.181-184);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет белого цвета, в котором находится бесцветный полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 13,24 г. (в пересчете на высушенное вещество); три картонные коробки, содержащие вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массами 3,13 г., 3,17 г., 3,15 г. (в пересчете на высушенное вещество); бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,38 г. (в пересчете на сухое вещество); бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,35 г.(в пересчете на высушенное вещество) с частицами листовых пластинок коричневого цвета массой 0,28 г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете находятся электронные весы, на поверхности которых имеется наслоение вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета серо-зеленого цвета массой 0,02 г. (в пересчете на высушенное вещество); остатки первоначального опечатывания. Согласно указанного заключения эксперта представленные на экспертизу вещества массами 13,24 г., 3,13 г., 3,17 г., 3,15 г., 0,38 г., 0,35 г., 0,02 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л. д. 121-123).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимого по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные участниками процесса в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по части 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку данный факт подтверждается самим подсудимым, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации, так как они действовали в рамках оперативно-розыскных мероприятий, при этом о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств им стало известно от Свидетель №1, который добровольно изъявил желание изобличить сбытчика наркотиков.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был пойман сотрудниками полиции. Наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, расфасованное небольшими партиями, подсудимый хранил по месту своего жительства с целью сбыта. Количество наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе обыска в квартире массой 23,44 г. является значительным размером.

Умысел на сбыт подтверждается количеством и расфасовкой наркотического средства, а также тем, что ранее он сбыл наркотическое средство Свидетель №1 и не отрицается самим подсудимым, который в судебном заседании подтвердил, что наркотические средства, которые были изъяты у него в квартире приобретал с целью сбыта.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Преступления, совершенные ФИО1, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, представляет общественную опасность, отнесено к числу тяжких и особо тяжких уголовно наказуемых деяний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения подсудимого от наказаний или применения отсрочки отбывания наказаний не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказаний, суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он не женат, имеет малолетнего ребенка, не имеет хронических заболеваний, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, не судим, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание посильной и материальной помощи матери, признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении подсудимого, по обоим эпизодам преступлений судом не установлены.

При назначении видов и размеров наказаний подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, в том числе наличие малолетнего ребенка, отсутствие хронических заболеваний, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 и 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основных видов наказаний.

Преступления, совершенные ФИО1 - незаконный сбыт наркотического средства и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, представляют большую общественную опасность, отнесены к числу тяжких и особо тяжких уголовно наказуемых деяний. Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины, а также сведения о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенных преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Реальное отбывание ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО76 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого, прошита и обвязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом выполненным чернилами черного цвета: «<данные изъяты>»», два оттиска мастичной печати «№ <данные изъяты>», содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 1,1 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), преданный на хранение в камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei 1: №, Imei 2:№ с установленными в нём сим-картами мобильных оператором МТС и Мегафон, а также картой памяти Smartby, объемом на 8 гигабайт, а также остатки первоначального опечатывания, которые находится в прозрачном полимерном пакете, преданный на хранение в камеру хранения МО МВД России «Сакский» - вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

- компакт-диск для лазерных систем считывания оптический CD-RW диск марки «VS», который храниться при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого, прошита и обвязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом выполненным чернилами синего цвета: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Саки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»», два оттиска мастичной печати «<данные изъяты>», в котором находится бесцветный полимерный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 13,24 г. (в пересчете на высушенное вещество); три картонные коробки, содержащие вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массами 3,13 г., 3,17 г., 3,15 г. (в пересчете на высушенное вещество); бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,38 г. (в пересчете на сухое вещество); бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,35 г.(в пересчете на высушенное вещество) с частицами листовых пластинок коричневого цвета массой 0,28 г. передан на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого, прошита и обвязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Саки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ «подпись»», два оттиска мастичной печати «№<данные изъяты>», в котором находятся электронные весы, на поверхности которых имелось наслоение вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета серо-зеленого цвета массой 0,02 г. (в пересчете на высушенное вещество, которое в ходе экспертизы израсходовано полностью); остатки первоначального опечатывания - передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: