УИД: 76RS0014-01-2024-001372-65

дело № 2-2449/2024

изготовлено 24.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 июня 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2012 г. в размере 59980 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1999,40 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В исковом заявлении указано, что ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили между собой договор микрозайма <***> от 12.01.2012 г., в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены Ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 01.04.2013 г. между первоначальным кредитором и Когилэйн Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования № 01/4, согласно которому к последнему перешло право требования данного долга. В соответствии с договором уступки от 12.07.2021 г. между Свеа Экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования данного долга перешло к ООО «РСВ». 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 12.01.2012 г. ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили между собой договор микрозайма <***>.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 предоставлен заем в размере 6000 руб. с исчислением процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 63864,75 руб., задолженность по основному долгу - 6000 руб., задолженность по процентам - 53280 руб., задолженность по штрафам - 700 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 3884,75 руб.

01.04.2013 г. между первоначальным кредитором и Когилэйн Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования № 01/4, согласно которому к последнему перешло право требования данного долга.

В соответствии с договором уступки от 12.07.2021 г. между Свеа Экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования данного долга перешло к ООО «РСВ».

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».

10.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 12.01.2012 г. в размере 59980 руб. и расходов по уплате госпошлины, который 07.07.2023 г. был отменен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он основан на положениях заключенного сторонами договора, ответчиком не опровергнут. Иного расчета задолженности или сведений о погашении задолженности, в том числе частичном, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 59980 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1999,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <***> от 12.01.2012 г., в том числе основной долг 6000 руб., проценты 53280 руб., штрафные санкции 700 руб., а всего 59980 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1999 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов