Дело № 2 – 1907/2023
44 RS0001-01-2023-001030-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,
при секретаре судебного заседания Маловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество (денежные средства),
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество (денежные средства).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Костромы надлежащим - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
С учетом уточнения просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах на имя ФИО1, <дата> (паспорт ... в подразделении ... счет №, в подразделении ... счет №, в подразделении ... счет №, в подразделении ... счет №.
Свои требования мотивирует тем, что она является наследником ФИО1 <дата> умершей <дата>, которая приходится ей матерью. Истец наследство после ФИО1 приняла фактически, получила ее личные вещи из больницы, распорядилась ее имуществом, которое находилось в квартире ФИО1. Наследственного дела не заводилось. Завещание при жизни не составлялось, истец является единственным наследником.
В судебном заседании ФИО2 свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, приняла ее личные вещи и распорядилась частью ее имущества. Просит требования истца удовлетворить в полном объеме.
Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях своего представителя в суд не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.
С согласия истца дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> умерла ФИО1, <дата> (Свидетельство о смерти ... № от <дата>, ответ Отдела ЗАГС в г. Костроме от <дата> №), которая приходится матерью истца ФИО2 (Свидетельство о рождении ... № от <дата>, Свидетельство о брака ... № от <дата>).
Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата> (паспорт ... в подразделении ... открыт счет № (остаток 252,34 руб.), в подразделении ... открыт счет № (остаток 0,48 руб.), в подразделении ... открыт счет № (остаток 149686,46 руб.), в подразделении ... открыт счет № (остаток 528106,12 руб.).
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети, родители.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).
Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно доводам истца, она после смерти своей мамы распоряжалась ее личными вещами как своими.
Доводы истца в этой части подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6 и ФИО7
Так, свидетель ФИО6 пояснила суда, что ФИО1 знала из общения в Клубе Ветеранов, около 6 лет. Ходили друг к другу в гости. Дочь ФИО1 – ФИО2 тоже знает. После смерти своей матери, Л. передала свидетелю на память платье ФИО1
Свидетель ФИО7 пояснила суду, ФИО1 знала с ... годов, дружеские отношения. Умерла ФИО1 в ... году от .... Свидетель до смерти ФИО1 занимала у нее денежные средства в размере ... руб. Долг свидетель вернула дочери ФИО1 - ФИО2 в декабре ... года.
Суд принимает показания свидетелей как доказательства по делу, оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, поскольку у допрошенных в суде под подпиской об уголовной ответственности свидетелей личной заинтересованности в исходе настоящего дела не имеется.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт ... право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах на имя ФИО1, <дата> (паспорт ... в подразделении ... счет №, в подразделении ... счет №, в подразделении ... счет №, в подразделении ... счет №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде (полного текста решения) в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
СУДЬЯ
Полный текст решения изготовлен 7 июня 2023 года