№ 2-1910/2022

36RS0005-01-2022-001715-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Цыганковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ООО "КД АНТОНОФФ" об обязании прекратить противоправные действия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что Управление Роспотребнадзора по Курской области, в соответствии с п.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 №730, является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, т.е. является территориальным органом, уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей. Специалистами Управления Роспотребнадзора по Курской области в ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с 07.02.2022 по 15.02.2022 на основании решения о проведении проверки № 04-94/23 от 27.01.2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 46», осуществляющего деятельность по адресу: снималась с продажи упакованная пищевая продукция «Ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью», производства ООО «КД АНТОНОФФ» ), маркировка, которой не содержала необходимые сведения: - ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью, упакованная в потребительскую картонную упаковку, массой 1 кг, производства ООО «КД АНТОНОФФ», - на маркировке отсутствуют сведения о наименовании пищевой продукции, в адресе изготовителя не указана страна. Так, 07.02.2022 в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 46», расположенном по адресу: снималась с продажи упакованная пищевая продукция: ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью, упакованная в потребительскую картонную упаковку, массой 1 кг, производства ООО «КД АНТОНОФФ», , маркировка пищевой продукции содержит не полные сведения о месте нахождения изготовителя, в адресе не указана страна, а также отсутствуют полные сведения о наименовании пищевой продукции. Маркировка пищевой продукции изготовителем нанесена на каждую потребительскую упаковку пищевой продукции (картонные коробки). На маркировке потребительской упаковки указан знак обращения данной продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС). Установлен факт нарушения ООО «КД АНТОНОФФ» обязательных требований статьи 4 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (TP ТС 022/2011). Согласно предоставленной в ходе проверки декларации о соответствии, полное наименование кондитерского изделия - изделие кондитерское пастельное, Зефир комбинированный: «Ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью».

На основании изложенного, истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «КД АНТОНОФФ» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве упакованной пищевой продукции - ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью, производства ООО «КД АНТОНОФФ» ( связанные с отсутствием на маркировке полных сведений о наименовании пищевой продукции, о месте нахождения изготовителя, не указана страна (адрес не включает страну). При удовлетворении иска просит обязать Ответчика в установленный судом срок грез средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации (при наличии) довести до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «КД АНТОНОФФ» не явился, о дне слушания извещался в установлненном законом порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Управление Роспотребнадзора по Курской области, в соответствии с п.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012г. №730, является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, т.е. является территориальным органом, уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей.

В соответствии с ч.2 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают в том числе: проведение мероприятий, связанных с контролем соблюдения изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) обязательных требований законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, а также обязательных требований к товарам (работам, услугам); обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Курской области была от 27.01.2022 г. № 04-94/23 было принято решение о проведении плановой, выездной проверки ООО «Торгсервис 46», осуществляющего деятельность по адресу:

В ходе проверки в период с 07.02.2022г. по 15.02.2022г. установлены нарушения ст.7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» - прав неопределенного круга потребителей:

на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям;

на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора;

на обязательную и читаемую информацию о составе продукта условиях хранения, наименовании продукта, месте нахождении изготовителя.

Из материалов дела усматривается, что снималась с продажи упакованная пищевая продукция «Ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью», производства ООО «КД АНТОНОФФ» ), маркировка, которой не содержала необходимые сведения: - ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью, упакованная в потребительскую картонную упаковку, массой 1 кг, производства ООО «КД АНТОНОФФ», - на маркировке отсутствуют сведения о наименовании пищевой продукции, в адресе изготовителя не указана страна.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 46», расположенном по адресу: снималась с продажи упакованная пищевая продукция: ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью, упакованная в потребительскую картонную упаковку, массой 1 кг, производства ООО «КД АНТОНОФФ», , маркировка пищевой продукции содержит не полные сведения о месте нахождения изготовителя, в адресе не указана страна, а также отсутствуют полные сведения о наименовании пищевой продукции.

Маркировка пищевой продукции изготовителем нанесена на каждую потребительскую упаковку пищевой продукции (картонные коробки). На маркировке потребительской упаковки указан знак обращения данной продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (ЕАС).

Установлен факт нарушения ООО «КД АНТОНОФФ» обязательных требований статьи 4 технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (TP ТС 022/2011).

Маркировка пищевой продукции, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Согласно требованиям TP ТС 022/2011 изготовитель обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ГОСТ, изготовитель обязан предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о пищевых продуктах, обеспечивающую возможность их правильного выбора; информацию для потребителя представляют непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетке, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов.

Судом установлено, что никаким способом недостающая информация на пищевую продукцию – ответчиком не представлена и до потребителя не доведена. Листы-вкладыши с недостающей информацией не предоставлены.

Согласно предоставленной в ходе проверки декларации о соответствии, полное наименование кондитерского изделия - изделие кондитерское пастельное, Зефир комбинированный: «Ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности, маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, установленных сроков годности.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.10.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции но контролю и надзору в области защиты прав потребителей, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации мы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указано, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «КД АНТОНОФФ» своими действиями нарушило права неопределенного круга потребителей на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям; право на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора. А именно на продукции, производимой ответчиком отсутствует полное наименование и страна производителя– не указана страна (адрес не включает страну).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «КД АНТОНОФФ» (ОГРН № ИНН № адрес: прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве упакованной пищевой продукции – ванильная фантазия на печенье с джемом и глазурью производства ООО «КД АНТОНОФФ», связанные с отсутствием на маркировке полных читаемых сведений о наименовании пищевой продукции, месте нахождении изготовителя, не указана страна (адрес не включает страну).

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «КД АНТОНОФФ» после вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации (еженедельная газета) или на сайте организации ООО «КД АНТОНОФФ» при наличии довести до сведения потребителей решение суда.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.И. Боева

Мотивированное решение составлено 09.08.2022г.