Резолютивная часть оглашена 08 июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года.

№2-1604/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-000976-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от -Дата-., заключенному ответчиком с ООО МКК «Смартмани.ру», а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- ООО МКК «Смартмани.ру» заключило с ФИО1 кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 30 000,00 руб. В соответствии с условиями договора общество кредит (заем) предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора не производит оплаты в предусмотренные сроки. В последующем право требования по вышеуказанному договору было уступлено ООО «СФО Титан».

В связи с неисполнением обязательств, просят взыскать задолженность по договору № за период с -Дата-. -Дата-. в размере 85 350,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 55 350,00 руб. - сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее ответчиком в адрес суда представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства, материалы приказного производства №, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СМАРТМАНИ.РУ" и ФИО1 заключен договор займа (микрокредита) путем акцепта публичной оферты. Договор был заключен через официальный сайт smartcredit.ru.

В соответствии с Договором ООО МФК "СМАРТМАНИ. РУ" предоставляет ФИО1 заем в сумме 30 000,00 рублей, на срок 30 дней, с выплатой процентов в размере 792,05% годовых от основной суммы долга.

Уплата суммы займа и процентов за пользование должна быть произведена заемщиком единовременно -Дата- в размере 46 290,00 руб. (пункт 6 Договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 Договора).

Факт передачи денежных по Договору в размере 30 000,00 руб. подтверждается квитанцией на вывод средств от -Дата-. номер операции 204531436.

-Дата- между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» (Цедент) и ООО «МКК Финансовый знак качества» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) №№, по условиям которого к цессионарию переходят права требования, в том числе по договору № от -Дата-. в общей сумме 86 322,00 руб., что также подтверждается, представленной выпиской из реестра должников.

ООО «МКК Финансовый знак качества» решением единственного участника от -Дата-. был переименован в ООО МКК «Кредиттер».

-Дата- между ООО МКК «Кредиттер» («Цедент») и ООО «Югорское коллекторское агентство» («Цессионарий») был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 о договору № от -Дата-

15.10.2020г. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования задолженности в рамках договора № от -Дата-.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору потребительского кредита (займа) № -Дата-. до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора срок возврата займа определен - -Дата-.

Не поступление денежных средств 29.03.2018г. означает, что со следующего дня (с 30.03.2018г.) кредитор должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение долга, процентов, имел право истребовать задолженность в полном объеме, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования задолженности.

Истец имел обоснованную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до -Дата-.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по возврату суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству).

28.10.2021г. мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от -Дата-. за период с -Дата-. по -Дата-. в размере 85 350,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 380,25 руб.

Истец направил заявление о вынесении судебного приказа -Дата-г. На момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленному требованию истек.

С настоящим иском истец обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска -Дата- по истечению установленного законом трехлетнего срока для защиты права.

Таким образом, с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 настоящий иск подан истцом по истечению срока исковой давности.

Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по УР в ..., дата выдачи -Дата-., код подразделения №) о взыскании задолженности по Договору № за период с -Дата-. по -Дата-. в размере 85 350,00 руб., из которых 30 000,00 руб. – сумма основного долга, 55 350,00 руб. сумма процентов - отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «СФО Титан» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 760,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова