Гражданское дело №

УИД 05RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

при секретаре судебного заседания Абдулмуслимовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Нэйва» обратилось в Унцукульский районный суд РД с иском к ФИО1, в котором указывает, что 24.06.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 04.08.2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» и заемщиком ФИО1

При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В соответствии с кредитным договором ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на срок по 04.08.2016г.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору займа по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб., основной долг просроченный – 49 285,60 руб., проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные – 172 628,04 руб.

На основании изложенного просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2013г., по состоянию на 17.05.2022г. в сумме основного долга 49 285 руб. 60 копеек; проценты в сумме 172 628 руб. 04 копеек; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке, предусмотренной договором, с 18.05.2022г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 859,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился извещенный о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ не явился, о причине неявки суду не сообщил, и не просил об отложении рассмотрения гражданского дела.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга просроченного – 49 285,60 руб., проценты срочные - 0,00 руб., проценты просроченные – 172 628,04 руб. Всего: 221 913 руб. 64 копеек. Расчет задолженности клиента является полным.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 04.08.2013г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 04.08.2016г. по ставке 37,70% годовых.

27.11.2014г. был заключен договор уступки между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Контакт-Телеком».

25.10.2019г. был заключен договор уступки между ООО «Контакт-Телеком» и ИП «Инюшин К.А».

24.06.2020г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 04.08.2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» и заемщиком ФИО1, о чем 12.07.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Сумма основного займа при его выдаче составила 90 528,96 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания ч. 1, 2 ст. 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из содержания п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По состоянию на 17.05.2022г. сумма основного долга по договору потребительского займа составила 49 285,60 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 37,70% годовых в сумме 172 628,04 рублей.

Данный расчет суд находит верным. Ответчиком не было представлено суду иного расчета, опровергающего расчет истца. В связи с чем, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

При этом в силу Графика погашения, между сторонами были согласованы сроки, на которые действует процентная ставка 37,70% годовых, с 04.08.2013г. по 04.08.2016г., и согласована окончательная сумма платежа.

Права требования к должнику перешли в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правилами требования, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 37,70% годовых по дату фактического погашения кредита удовлетворению не подлежат.

Из содержания ст.98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Нэйва» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном размере 7 859,92 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД в пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору № от 04.08.2013г. - сумму основного долга в размере 49 285 рублей 60 копеек, а так же проценты, начисляемые на остаток основного года по ставке 37,70% годовых в размере 172 628 руб. 04 копеек.

В остальной части заявленных требований во взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 37,70% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа- отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 859 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан с подачей апелляционной жалобы через Унцукульский районный суд РД в течении месяца со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов