Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «МВМ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ.в магазине ответчика истец приобрела сотовый телефон Apple iPhone 11, 128 Gb, imei:№, стоимостью 74 999 руб., а также сопутствующие товары: защиту покупки сертификат ВСК стоимостью 15399 руб. В процессе эксплуатации выявились недостатки: зависает камера, выдает ошибку, после обновления пропадает на пару дней и снова, выключается, посторонние шумы в динамике.ДД.ММ.ГГГГ истец магазину почтой направил претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за некачественный товар и юр.услуги. Указанная претензия была получена ООО «МВМ»ДД.ММ.ГГГГ Магазин на претензию ответил, просил сдать на проверку качества. ДД.ММ.ГГГГ истец в магазин передала сотовый телефон на проведение проверки качества. Согласно акту выполненных работ: дефекты не обнаружены, произведено обновление ПО. Истец с результатом СЦ не согласен, так как в товаре присутствуют недостатки. С целью реализации своих прав, истец обратился к независимому эксперту для проведения исследования. Проведя экспертизу смартфона, независимый эксперт установил, что в смартфоне Apple iPhone 11, 128 Gb, imei:№ имеется скрытый заводской дефект основной системной платы. Выявленные недостатки носят производственный характер. За проведение экспертизы истцом было уплачено 17 000 руб. Истец считает, что в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также убытки, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, и все понесенные по делу судебные расходы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11, 128 Gb, imei:№ отДД.ММ.ГГГГ.и взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные за товар в размере 74999 руб., 109 498 рублей 54 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата суммы уплаченной за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 749,99 руб. за каждый день просрочки возврата суммы, уплаченной за товар, в период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, 15399 рублей - убытки за защиту покупки ВСК, 17000 руб. -убытки за экспертизу, 72 рублей 20 коп. - почтовые расходы за отправку претензии, 254 рублей 18 коп.- почтовые расходы за отправку искового заявления с приложенными документами сторонам по делу, 5000 рублей -моральный вред, штраф в размере 50% присужденной судом.
ИстецФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть без ее участия.
Представитель ответчика ООО «МВМ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей импортером является организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 6 статьи 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона о защите прав потребителей.
Как указано в пункте 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.N 924 оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.
В силу пункта 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Согласно пункту 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
Из приведенных выше норм следует, что покупатель вправе, обратившись к продавцу, потребовать возврата стоимости технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков в течение пятнадцати дней со дня передачи его потребителю (в случае обнаружения существенных недостатков - по истечении указанного срока) при условии возврата товара ненадлежащего качества продавцу, на котором лежит обязанность по приему такого товара у потребителя.
Надлежащее исполнение продавцом этой обязанности предполагает разъяснение потребителю порядка возврата товара продавцу и организацию приемки товара у потребителя.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ междуФИО1(покупателем) и ООО «МВМ» (продавцом) заключен договор купли-продажи телефона iPhone 11, 128 gb, сер. №, стоимостью 74999 руб., гарантийный срок 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила посредством почты в адрес ООО «МВМ», являющийся продавцом указанного товара, претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и возвратить стоимость телефона, приобретенногоДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на наличие в нем дефектов, препятствующих его использованию по назначению. Претензия ответчиком полученаДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» в адрес истца направлена телеграмма с требованием предоставить спорный товар для проведения проверки качества.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал в ООО «МВМ» спорный товар для проведения проверки качества.
Согласно приложения к договору от ДД.ММ.ГГГГ по результату диагностики: не удалось воспроизвести заявленный дефект.
В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В связи с неудовлетворением требований в добровольном порядке в установленный законом срок, истец с целью установления причин возникновения недостатков товара, организовал проведение независимой экспертизы.
Обосновывая исковые требования, истец представил в суд заключение эксперта№ отДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Ашкадарэксперт», согласно которого представленный телефон Apple iPhone 11, 128 Gb, № скрытый производственный дефект основной системной платы.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан отДД.ММ.ГГГГ.в связи с ходатайством ответчика назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Региональная экспертная служба».
Согласно заключению эксперта№-тов.2023 отДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Региональная экспертная служба», в представленном на исследование телефоне Apple iPhone 11, 128 Gb, № скрытый производственный дефект модуля основной фото-видеокамеры и выраженный в ее не работоспособности, при данном дефекие камера не снимает, кроме того смартфон перегружается и зависает. Следов/признаков нарушения правил эксплуатации, действий третьих лиц в товаре не обнаружено. Для устранения дефекта требуется замена модуля основной фотокамеры. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 8 240 руб. Временные затраты на ремонт при наличии запчастей могут составить от 3-5 часов.
В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.
Представленное экспертное заключение содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. Содержание ответов эксперта отражает весь ход экспертного исследования.
Таким образом, суд признает заключение эксперта№-тов.2023 отДД.ММ.ГГГГ полным, научно обоснованным, достаточно ясным, тогда как оснований для вывода об обратном, то есть о необоснованности и наличии сомнений в правильности указанного заключения ответчиком не представлено и у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт продажи истцу товара с недостатком производственного характера, которые были заявлены потребителем в течение 15 дней, в связи с этим, существенность недостатка товара правового значения не имеет.
Учитывая доказанность реализации ответчиком истцу товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи от08.03.2022г., с учетом врученной истцом претензии, истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной за товар телефон Apple iPhone 11, 128 Gb, imei:№, в размере 74 999 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд считает необходимым, в силу статьи 18 Закона "О защите прав потребителей", возложить на истца обязанность возвратить товар: телефон Apple iPhone 11, 128 Gb, imei:№, приобретенный по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ за 74 999 руб., продавцу и за его счет по требованию продавца.
В соответствии с ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно Граждансктим кодексом РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон /ст.ст. 309-310/.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, в том числе вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ.№«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Учитывая, что после предъявлении претензии с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец в нарушение вышеуказанных положений специального закона не установил причины возникновения дефектов, истец с целью восстановления нарушенного права понес убытки на независимую экспертизу в размере 17 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст. 15 и 393 ГК РФ.
Кроме того, учитывая доказанность реализации ответчиком истцу товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец намеревался приобрести качественный товар, в связи с чем, приобрел защиту покупки сертификат ВСК стоимостью 15399 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст. 15 и 393 ГК РФ.
На основании статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 этого Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер неустойки составляет 109 498 руб. из следующего расчета: 74 999 руб. (цена товара) х 1 % х 146 дня просрочки.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учетом приведенных обстоятельств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.
Таким образом, сумма неустойки за товар в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 146 дней ), в размере 109 498 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 74 999 руб. ( цена товара) х 1% = 749, 99 руб. х 146 дня просрочки, не подлежит взысканию.
В то же время, суд исходит из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не служит средством обогащения, учитывает период неудовлетворения ответчиком требований потребителя.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи330Гражданскогокодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязательство по возврату денежных средств, уплаченных за товар, до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.
В связи с этим, требование ФИО1 о взыскании в ее пользу неустойки в размере 749,99 руб. за каждый день просрочки возврата суммы, уплаченной за товар, в период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств судом признается законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая, что истец является потребителем, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации в размере 2000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ.N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы исковых требований в размере 54699 руб. из расчета: (74999 руб. (стоимость товара) + 15399 (убытки за защиту покупки ВСК) + 17000 (убытки за экспертизу) + 2000 руб. (моральный вред)) х 50%.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истцаФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 326,38 руб. согласно квитанций и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ№от 21.01.2016г.
Иные доводы сторон суд считает несостоятельными, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, с ответчика ООО «МВМ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 3647,96 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone 11, 128 Gb, №.03.2022 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН <***>) в пользуФИО1 (№) стоимость товара в размере 74 999 руб., убытки за защиту покупки сертификат ВСК стоимостью 15399 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 749,99 руб. за каждый день просрочки возврата суммы, уплаченной за товар, в период со дня вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в сумме 326,38 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 54699 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
ОбязатьФИО1 требованию продавца и за его счет возвратить ООО «МВМ» телефон Apple iPhone 11, 128 Gb, imei:№.
Взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета городского округаг.Стерлитамак<адрес> государственную пошлину в размере 3647,96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Н.И. Александрова