Решение по делу № 2-1187/2024 от 15.01.2025

Дело № 2-32/2025

№

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 января 2025

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Белослудцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

АО «Интер РАО – Электрогенерация» обратилось в суд с иском в уточненном варианте к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии в размере 57269,93 руб., за ГВС в размере 21775,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18470,83 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3125,49 руб. (л.д.85). Требования мотивированы тем, что ответчики являются абонентами АО «Интер РАО-Электрогенерация» по использованию тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и собственниками жилого помещения по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате тепловой энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиками не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.40-48).

АО «Интер РАО – Электрогенерация» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы за отопление и ГВС по лицевому счету № жилого помещения по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по оплате тепловой энергии, в размере <данные изъяты> руб. по оплате за нагрев воды (л.д.86).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. (л.д.87).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям АО «Интер РАО – Электрогенерация» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженности по оплате тепловой энергии отменены в связи с поступлением возражений должника.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи с отменой судебного акта. В рамках исполнительных производств исполнительные документы не исполнены.

Исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, №, №, №, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Положениями ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя, в том числе, плату за холодную и горячую воду.

Исходя из ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1, ч.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).В соответствии с ч.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, возложенную на них обязанность в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, что подтверждается материалами дела.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, сомнений в его правильности у суда не возникает. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен, как и доказательств исполнения обязанности по уплате коммунальных услуг. Соглашение между участниками права общей совместной собственности о порядке и размере участия в расходах на оплату коммунальных услуг материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате тепловой энергии в размере <данные изъяты> руб., за ГВС в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг истцом обоснованно начислены пени в соответствии с положениями ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период невнесения платежей по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Расчет пени произведен с учетом норм действующего законодательства, периода не внесения платежей, размер пени является соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания с ответчиков пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислении после ДД.ММ.ГГГГ пени на дату фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд АО «Интер РАО-Электрогенерация» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-32).

С учетом уточнения АО «Интер РАО-Электрогенерация» в ходе рассмотрения дела исковых требований размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины не доплачена, ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) удовлетворению не подлежит.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АО «Интер РАО-Электрогенерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Интер РАО – Электрогенерация» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате тепловой энергии в размере 57269,93 руб., за ГВС в размере 21775,42 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18470,83 руб., с начислением пени на дату фактической оплаты суммы долга исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,20 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 1203,29 руб. в доход бюджета.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

<данные изъяты>