Решение по делу № 2-1-118/2023 от 29.03.2023

№ 2-1-118/2023

УИД 73RS0011-01-2023-000085-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 29 марта 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Николаевой Н.Д., при секретаре Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 142868 рублей 27 копеек на срок до 30.07.2018 из расчета 35 % годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) *** от 29.09.2014. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д.

09.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб.

В счет погашения долга от ФИО2 поступило 50 850 руб., до 03.02.2022 года платежи не вносились.

Истец с учетом уточнения иска просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору:

35 071 рубль 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период со 02 марта 2020 года до 29 апреля 2022 года;

50 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период со 02 марта 2020 года до 29 апреля 2022 года;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 752 рубля 14 копеек.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду уточненное исковое заявление, где указал, что на дату обращения с данным исковым заявлением в суд (02 марта 2023 года) срок исковой давности за период со 02 марта 2020 года до 29 апреля 2022 года (даты полного погашения задолженности по основному долгу), срок исковой давности по процентам и неустойки не пропущен.

Сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанных за период со 02 марта 2020 года до 29 апреля 2022 года от суммы ранее взысканной задолженности 50 000 рублей с учетом периодов оплаты задолженности составляет 35 071 рубль 37 копеек; сумма неустойки, предусмотренная договором по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период со 02 марта 2020 года до 31 марта 2022 года от суммы задолженности 50 000 рублей с учетом периодов оплаты задолженности составляет 183 036 рублей 78 копеек, которую истец снизил до 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду заявление, где исковые требования ИП ФИО1 не признал, просил применить срок исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2013 года ФИО2 обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой *** о заключении договора банковского счета и договора потребительского кредита.

В тот же день между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ***.

Согласно условиям указанного договора заемщику ФИО2 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выдало кредит в размере 142 868 рублей 27 копеек на срок с 30.07.2013 по 30.07.2018, плата за кредит 25,1% в год, дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 070 рублей, дата последнего платежа в сумме 5776 рублей 76 копеек – 30.07.2018.

В соответствии с заявлением-офертой заемщик ознакомлен с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» ЗАО».

Согласно п. 6.3 «Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» ЗАО» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов по данному кредитному договору не вносил.

Судом установлено, что 29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор *** уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В приложении №2 к договору уступки прав (требований) *** от 29.09.2014 имеются сведения о том, что Цессионарию переданы права требования по кредитному договору *** от 30.07.2013.

25 октября 2019 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого цедент уступает на возмездной основе, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования *** от 29.09.2014 и *** от 29.10.2014 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, кредитный договор, договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по кредитному договору перешли к ИП ФИО1, недействительными не признаны.

На основании заявления ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области 09 октября 2020 года был вынесен судебный приказ ***, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору *** от 30.07.2013 за период с 30.09.2014 по 31.07.2020 в сумме 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850 рублей.

29 апреля 2022 года судебный приказ *** от 09 октября 2020 года исполнен полностью. В адрес ИП ФИО1 в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности поступило 6 платежей от ФИО2:

- 04.02.2022 г. в сумме 20 руб.;

- 04.02.2022 г. в сумме 1,15 руб.;

- 04.02.2022 г. в сумме 11,05 руб.;

- 14.02.2022 г. в сумме 23 297,50 руб.;

- 17.03.2022 г. в сумме 27 218,50 руб.;

- 29.04.2022 г. в сумме 301,80 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 30 июля 2013 года за период со 02 марта 2020 года по 29 апреля 2022 года с суммы взысканной задолженности по основному долгу 50 000 рублей, которая составляет:

50 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период со 02 марта 2020 года до 29 апреля 2022 года. При этом, расчет неустойки в иске произведен до 31.03.2022 года.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 вышеуказанного постановления предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленным требованиям о взыскании процентов и неустойки не подлежит применение правила статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

Истец обратился в суд с иском 02 марта 2023 года. С учетом срока исковой давности и даты полного погашения взысканной судебным приказом задолженности по основному долгу в сумме 50 000 рублей, исходя из приведенных норм права, период, предъявленный истцом к взысканию процентов и неустойки со 02 марта 2020 года до 29 апреля 2022 года, находится в пределах сроков исковой давности.

За период с 02 марта 2020 года до 31 марта 2022 года (в пределах сроков исковой давности) истцом исчислена неустойка в сумме 183 036 рублей 78 копеек, самостоятельно снижена истцом до 50 000 рублей.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по кредитному договору, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки до 10 000 рублей, считает, что неустойка в данном размере в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 30 июля 2013 года подлежат частичному удовлетворению в размере 45 071 рубль 37 копеек, из них:

35 071 рубль 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период со 02 марта 2020 года по 29 апреля 2022 года;

10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период со 02 марта 2020 года по 31 марта 2022 года (согласно представленного расчета).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № *** от 28 февраля 2023 года и подлежат взысканию с ответчика в размере 2 752 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (*** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (***) задолженность по кредитному договору *** от 30 июля 2013 года в размере 45 071 рубль 37 копеек, из них: 35 071 рубль 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.