Дело ...

50RS0...-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...7, при помощнике судьи ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...9 о взыскании денежных средств и истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 61-65 том 1) к ...9 и просила взыскатьс ответчика денежные средства в порядке взаимозачета в размере ... руб., обязать предоставить копии документов в формате 1С «Бух» раздельно по ...50 и ...9, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения статей 1102, 1009 ГК РФ, пункт 3 статьи 11 истец указала и пояснила, что она является собственником земельного участка ..., входящего в состав ...50 (зарегистрировано в качестве юридического лица 10.01.1991 ОГРН ..., ИНН ..., председатель ...3).

...50 и ...9 расположены в административных границах ..., между данными СНТ ограждение или иное разграничение отсутствует.

По мнению истца, указанные СНТ являются разными юридическими лицами, обязаны руководствоваться в своей деятельности общими нормами законодательства, в том числе и Федеральным законом от ... № 217-ФЗ «О чтении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении Изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Учитывая отсутствие территориального разграничения указанных СНТ. строительство водовода проводилось совместно ...9 и ...50.

Как считает истец, на общем собрании в ... году было принято решение о выдаче денежных средств от вновь присоединившихся к общественному водопроводу ранее присоединившимся участникам водопровода.

Согласно ведомостям выдачи денежных средств, полученных от вновь присоединившихся к общественному водопроводу от ... (... руб.), от ... (... руб.)., от ... (... руб.), причитающиеся ей суммы зачтены в уплату потерь по эл. энергии, ремонт дороги, за .... (1 и 2 квартал в ведомостях не указано за что?). Всего ... рублей.

Денежные средства от ответчика ей не получены.

Оборотно-сальдовые ведомости (ежемесячные по сч. 76.05) в формате 1C Бухгалтерия не публиковались. Поэтому невозможно видеть на основании каких первичных документов производились начисления по потерям эл. энергии, по ремонту дороги и т.д.

Оборотно-сальдовые ведомости в другом формате ...9 не оговаривались и не утверждалась приложением к учётной политике, поэтому по мнению истца у неё не возникла обязанность выплатить товариществу определённую сумму.

Заявления по проведению взаимозачётов ей также не подавалось. Договор о взаимозачётах между ней и ...9 не заключался.

Поведённые председателем ...9 ...5 взаимозачёты – истец считает нарушением её Конституционных прав.

... и ... она обратилась в Правление ...9 с письменным требованием о возврате неосновательного обогащения в виде сумм взаимозачётов, также требование направлено ей по почте ... РПО ....

Также она неоднократно обращалась в правление ...9 с письменным требованием от ... и от ... о предоставлении копий документов:

| - оборотно-сальдовой ведомости (ОСВ) по счёту 76.5 ...2 и карточки учёта по всем начислениям и оплатам в формате 1C Бухгалтерия за ... г.;

- сметы доходов и расходов и их финансово-экономическое обоснование с ... г по настоящее время;

-протоколы общих собраний с ... г.г.

- документы по потерям эл. энергии (предоставлении актов сверки с МЭС, требование МЭС по уплате потерь по эл. энергии, платёжный документ по оплате потерь эл. энергии, акты передачи электрохозяйсттва в Россети) ( ...73).

- документы по ремонту дороги общего пользования (за территорией ...9) (договор на ремонт дороги, товарно-транспортные накладные на щебёнку, акт выполненных работ, счёт-фактура, платёжные документы по оплате работ);

- доверенность на ведение финансово-экономической деятельности в ...50.

Однако, денежные средства в её адрес не поступили, документы не выданы, письменного ответа ей не получено, что послужило основанием обращения в суд с иском к ответчику.

Представитель ответчика ...9, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ...50, ...69 в судебное заседание не явились, представители ...9, ...69 представили в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 89-90 том 1, л.д 1 том 2), извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д 242 том 1, л.д. 6, 8, 9 том 2). С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и дав им оценку суд приходит к нижеследующим выводам.

Исходя из разъяснений, данных в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Из представленных документов следует, что ... проведен опрос членов ...50 о выходе из ...50 и вступление в ...9 (л.д. 92 том 1).

В указанном опросном листе истец ...2 выразила желание о выходе из ...50 и вступление в ...9 (л.д. 92 том 1).

Доказательств обращения в правление ...9 с заявлением о принятии истца в члены ...9, сторонами по делу не представлено, по делу не установлено.

Согласно п. 5.1 Устава ...9 членом товарищества может быть изъявивший желание вступить в члены товарищества, достигший возраста 18 лет гражданин Российской Федерации и имеющий земельный участок в границах товарищества (л.д.136 том 1).

Пунктами 5.2-5.7 Устава ...9 предусмотрено, что прием в члены товарищества осуществляется на основании личного письменного заявления гражданина, изъявившего желание вступить в члены товарищества, решением правления товарищества, в течение 30 дней с момента подачи заявления. К личному письменному заявлению на имя председателя правления товарищества, гражданин, изъявивший желание вступить в члены товарищества, также предоставляет копии документов, подтверждающих его права на земельный участок в границах товарищества (л.д.136 том 1).

Согласно ст. 12 Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона от ... № 217-ФЗ), прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч. 2)

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3).

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества (ч. 6).

Судом установлено, что земельный участок ... истца ...2 расположен на территории ...50. Из объяснений истца и представленной копии членской книжки следует, что ...2 является членом ...50 (л.д. 23 том 1).

Доказательств принятия решения правлением ...9, о принятии истца в члены ...9, расположения участка ...2 на территории ...9 не представлено и судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о принятии ...2 в члены ...9 решением общего собрания от ..., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено материалами дела истец с заявлением о принятии её в члены товарищества в правление ...9 не обращалась, земельный участок ...2 не распложен в границах ...9, в указанном решении общего собрания не содержится данных о гражданах принятых в члены ...9. Кроме того, решение общего собрания не может подменять под собой полномочия правления товарищества, иное нарушало бы само существо такого вида некоммерческих организаций, поскольку в соответствии с пунктом 16 части 7 статьи 18 Федерального закона от ... № 217-ФЗ прием граждан в члены товарищества относится к компетенции правления товарищества.

Таким образом, материалами дела установлено, что истец ...2, членом ...9 не является.

Как указывает истец, она неоднократно ... и ... обращалась в ...9 с требованием о предоставлении копий документов «в формате 1С «Бух» (л.д. 63 оборот том 1).

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ... № 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, Федеральный закон от ... № 217-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, вид данных документов, предоставление которых не член СНТ вправе требовать от СНТ, а СНТ обязано предоставить такому лицу данные документы по его требованию.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При таких данных поскольку истец ...2, членом ...9 не является, её требования об обязании ответчика о предоставлении копий документов «в формате 1С «Бух» не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда;

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... ...-КГ22-34-К4 соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ..., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ...9 было создано ... (л.д. 50 том 1).

Из протокола общего собрания ...50 от ... ..., который истец просила признать подложным доказательством, усматривается, что ...9 и ...50 объединили усилия по проведению работ по благоустройству и охране участков (л.д. 91 том 1).

Ходатайств о назначении по делу экспертизы по срокам изготовления данного протокола, истец не заявляла.

Доказательств создания партнерства между ...9 и ...50 в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Из протокола общего собрания ...9 и ...50 от ... следует, что по вопросу разводки воды постановили: «информацию представителя организации по разводке воды принять. Председателю проследить сроки работ исполнения» (л.д. 98 том 1).

Доказательств наличия проекта строительства водопровода, окончания строительства и введения в эксплуатацию, а также регистрации прав на спорный водопровод в материалы дела участниками процесса не представлено.

Стоимость строительства на дату рассмотрения дела не подтверждена.

Договор на строительство водопровода не представлен.

Как следует из объяснений участников процесса, спорный водопровод, сооружен на территории ...9 и ...50. Доказательств регистрации прав собственности на водопровод за ...9 и ...50 не представлено.

Каких либо платежных документов о внесении в кассу ...9 денежных средств на строительство водопровода, истцом ...2 не представлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ...2 ссылается на то, что ответчик должен компенсировать часть расходов, затраченных на строительство водопровода, за счет подсоединения к водопроводу новых членов СНТ, отказ от возмещения данных расходов порождает возникновение неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Возражая против удовлетворения исковых требований представитель ...9 ссылался на то, что с его стороны не возникло неосновательного обогащения, поскольку истец является непрательсщиковм членских и целевых взносов.

Проверяя доводы истца и ответчика, суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает какие-либо тарифы (платы), а также порядок компенсации затрат владельцам водопроводных сетей, по созданию этих сетей, а также по их использованию при дальнейшей транспортировке воды.

Также, заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, которое складывается, в том числе, из расходов на строительство водопровода, истцом какой либо расчет стоимости строительства водопровода, доказательств фактически понесенных расходов на строительства водопровода, внесения денежных средств в кассу ответчика, не представлено.

Кроме того, ...2 не является членом ...9, о чем пояснила в судебном заседании.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ...2 к ...9 о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств взаимозачета в размере ... руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов в размере ... руб., по оплате госпошлины, а также почтовых расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований к ...9 о взыскании денежных средств взаимозачета в размере ... руб., обязании предоставить копии документов в формате 1С «Бух» раздельно по ...50 и ...9, взыскании судебных расходов в сумме ... руб., ...2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «28» мая 2025 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

...7