Решение по делу № 2-4752/2023 от 29.11.2023

дело № 2-4752/23

61RS0007-01-2023-004255-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО2 ИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговый автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Экспобанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Расторгнуть кредитный договор №№ г. с момента вступления решения суда в законную силу.

2). Взыскать с ФИО2 ИО9 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №№ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 816 499,66 руб., госпошлину в размере 17365,00 руб.

3). Взыскать с ФИО2 ИО10 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,13 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - MERCEDES-BENZ CLA200; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - № N029902; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №; путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, АО «Экспобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ» о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 826 537,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 32,13% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,13% годовых.

На основании условий кредитного договора, общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: модель - MERCEDES-BENZ CLA200; идентификационный номер (<***>) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Залог на имущество зарегистрирован нотариусом в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества №№.

Однако ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование получено ответчиком, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по основному долгу перед банком по Кредитному договору составляет: 816499,66 руб., из них:

-задолженность по кредиту (основному долгу) - 708702,40 руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 106037,53 руб.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 477,02 руб.;

-штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 432,47 руб.;

-штрафная неустойка по возврату процентов - 850,24 руб.

При таком положении истец обратился в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 167 ГПК РФ.

Суд отклонил письменные ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания и приостановления производства по делу.

Однако, присутствовавший в раннем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года представитель ответчика ФИО3 не отрицал факт заключения спорного кредитного договора, поскольку его об этом попросила знакомая девушка. Однако деньги по кредиту не получал, договор купли продажи автомобиля не заключал, подписи в данном договоре не его. В настоящее время ФИО2 подано заявление в полицию о факте мошенничества при заключении договора, а также подано исковое заявление в Мещанский районный суд г. Москвы.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Экспобанк» (до реорганизации - ООО «Экспобанк») и ФИО2 на основании оферты Банка были заключены индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ» №№ о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 826 537,50 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ года, установлена в размере 32,13% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ года, установлена в размере 20,13% годовых.

На основании условий кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик принял обязательство возвратить истцу кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке.

В соответствии с индивидуальными условиями (п.10) кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства: модель - MERCEDES-BENZ CLA200; идентификационный номер (<***>) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №.

Однако после получения кредитных средств, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет: 816499,66 руб., из них:

-задолженность по кредиту (основному долгу) - 708702,40 руб.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 106037,53 руб.;

-задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг — 477,02 руб.;-штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 432,47 руб.;

-штрафная неустойка по возврату процентов - 850,24 руб.

Учитывая изложенное истец обратился в суд.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору с заёмщика подлежит взысканию неустойка в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако клиент не исполнил требование истца.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

При этом суд принимает к сведению доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 обращался в Банк с заявлением о заключении кредитного договора. Судом установлено, что Банк рассмотрел данное заявление и перечислил ответчику требуемую сумму на банковский счет ответчика, открытый в банке.

Представленный Банком расчет задолженности является верным и соответствующим материалам дела, суд считает необходимым принять его за основу. При этом суд отмечает, что ответчик не представил суду свой контррасчет.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль MERCEDES-BENZ CLA200; идентификационный номер (<***>) №; номер кузова - №, приобретен в собственность ответчиком на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4, передан ответчику по акту сдачи – приемке товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 46 оборот).

До этого собственником данного автомобиля числилась ФИО5, которая, ДД.ММ.ГГГГ, заключила с ИП ФИО4 агентский договор с целью продажи автомобиля (л.д.43).

Из приобщенной к делу копии карточки учета транспортного средства и ответа начальника отделения №2 МРЭО ГИБДД ГУМВД РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ известно, что последним собственником указанного ТС числится ФИО5 (л.д.137, 138).

Согласно приобщенным из МРЭО ГИБДД документам известно, что после заключения договора купли продажи исследуемого автомобиля, ФИО2 за регистрацией транспортного средства в органы МРЭО ГИБДД не обращался.

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного автомобиля на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО2

При этом суд отмечает, что предметом настоящего разбирательства является нарушение обязательств по кредитному договору. Требования о признании договора купли продажи автомобиля недействительными не заявлялись и судом не рассматривались.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени не погашена задолженность по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ г. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ИО11 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №№ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 816 499,66 руб., госпошлину в размере 17365,00 руб.

Взыскать с ФИО2 ИО12 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,13 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - MERCEDES-BENZ CLA200; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников