Решение по делу № 2-128/2025 от 23.01.2025

№ 2-128/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-002312-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

с участием прокурора Хабибуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, занимая на основании приказа начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ (далее – ФКУ СИЗО-1) от 11.02.2021 № 39-лс должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1, в соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 от 08.02.2021 осуществлял должностные полномочия согласно занимаемой должности. ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые согласно ст. ст. Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязаны соблюдать установленный режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, будучи обязанным в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее – Положение, утвержденное приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189), обеспечивать режим и поддерживать внутренний распорядок в ФКУ СИЗО-1, неся установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ СИЗО-1, заведомо зная, что приложением № 2 Положения установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе в следственном изоляторе, которым не предусмотрены мобильные телефоны, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, действуя из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, неоднократно осуществлял пронос на режимную территорию ФКУ СИЗО-1 для передачи следственно-арестованным мобильные телефоны и зарядные устройства к ним и по ранее достигнутым договоренностям с ними получал незаконные денежные вознаграждения. Так, в период с ноября 2021 года до 08.02.2022, находясь на режимной территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, следственно-арестованный Д. за незаконные действия ФИО1, выразившиеся в проносе на территорию ФКУ СИЗО-1 и передачи ему 4 электронных сигарет и 3 пакетов «насвая» в качестве взятки, обеспечил в указанный период перечисление на счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» в г. Уфа на имя родной сестры ФИО1 – Ш.Г.,Г. денежных средств в сумме 3000 рублей, а также повторно в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 08.02.2022, находясь на режимной территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по адресу: <адрес>, следственно-арестованный Д. за незаконные действия ФИО1, выразившиеся в проносе на территорию ФКУ СИЗО-1 и передачи ему 4 электронных сигарет и 3 пакетов «насвая», в качестве взятки, обеспечил в указанный период перечисление на счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» в г. Уфа на имя родной сестры ФИО1 – Ш.Г.Г. денежных средств в сумме 3000 рублей, то есть на общую сумму 6000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении в ФКУ СИЗО-1 основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативно правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, действиями ФИО2 существенно нарушены права и законные интересы ФКУ СИЗО-1, на которое возложены обязанности по соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми своих обязанностей, их изоляцию и решение задач Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а также по исправлению осужденных посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возложена, в том числе задача по осуществлению обеспечения правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих обязанности по обеспечению режима содержания под стражей. Получение ФИО1 в результате преступной деятельности денежных средств от Д. основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка. Приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 27.04.2024 по делу № 1-32/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291 (2 преступления), ч. 1 ст. 286 (2 преступления) УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ФИО1 освобожден от наказания, назначенного по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства. Просит признать сделку, совершенную между Д. и ФИО1 на сумму 3000 рублей ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать сделку, совершенную между Д. и ФИО1 на сумму 3000 рублей ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные вознаграждения в общей сумме 6000 рублей в доход Российской Федерации.

Прокурор Хабибуллин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора Хабибуллина А.Г., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора Ленинского района г. Уфы в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Признать сделку от 08.02.2022, совершенную между Д. и ФИО1, на сумму 3000 рублей ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученные денежные вознаграждения в общей сумме 6000 рублей в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко