Дело № 2-391/2022
УИД 35RS0023-01-2022-000974-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Устюжна 21 декабря 2022 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
в суд обратился ФИО1 с вышеуказанным иском к ФИО2 Заявленные требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно предоставлял ответчику взаймы денежные средства, на общую сумму 79 800 рублей. ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму по частям по мере возможности по требованию истца. Письменный договор займа между сторонами не составлялся, расписка не выдавалась, соглашение заключено устно. До настоящего времени сумма долга не возвращена, неоднократные требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст.307, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 79 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, предоставил расписку ФИО2 в получении денежных средств.
Ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ст.160 ГК РФ).
Исходя из требований ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Как следует из скриншота переписки в социальной сети Интернет «ВКонтакте», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно предоставлял в долг ФИО2 денежные средства, а та, в свою очередь, обязалась вернуть сумму займа по мере возможности по требованию истца.
Передача денежных средств ответчику подтверждается индивидуальной выпиской по счету ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк, согласно которой истцом в адрес ФИО2 совершены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, а также чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, т.е. всего на сумму 79 800 рублей и распиской ФИО2 в получении денежных средств от ФИО1
Факт получения от истца денежных средств в указанной сумме ответчиком ФИО2 не отрицался, подтверждается ее объяснениями, полученными следователем ОП МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 в рамках проверки заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о невозврате ему долга ФИО2, зарегистрированного в КУСП №, скриншотом переписки в социальной сети Интернет «ВКонтакте».
Доказательств исполнения взятых ФИО2 на себя обязательств суду не представлено.
Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами фактически был заключен договор займа на общую сумму 79 800 рублей, однако на момент рассмотрения дела указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 названного Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ФИО2 фактически удерживает денежные средства истца, уклоняется от возврата долга, суд полагает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд также соглашается с датой начала начисления указанных процентов – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения его в ОП МО МВД России «Бабаевский» с заявлением о неправомерном удержании ответчиком его денежных средств.
Задолженность по процентам за период с 16 ноября по ДД.ММ.ГГГГ составляет 590 рублей 30 копеек (задолженность 79 800 руб. х период просрочки 36 дн. х ставка 7,5% / 365).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2590 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №):
- денежные средства в размере 79 800 рублей;
- проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 рублей 30 копеек;
- проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян