УИД: 66RS0009-01-2022-003545-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Шушаковой В.В.,

с участием прокурора Савенковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2877/2022 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

Приговором Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев с установление ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования; не покидать место жительства (пребывания) в ночное время с 20.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи; обязанности являться два раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на срок 1 год 19 дней ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости, поскольку он, будучи освобожденной из мест лишения, и имея непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское», административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, явка которых обязательной судом не признавалась.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор с предложенными ограничениями, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся к категории тяжких, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношение такого лица устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет не непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 4 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при установлении административного надзора не подлежат учету административные правонарушения, указанные в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послужившие основанием для отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы или замены наказания, не связанного с лишением свободы, другим видом наказания (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 6 статьи 53.1, статья 54, часть 7 статьи 79 УК РФ, часть 2 статьи 29, часть 5 статьи 46, часть 5 статьи 58, часть 5 статьи 60.2, статья 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Таким образом, постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на срок 1 год 19 дней, срок ограничения свободы закончился ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> не подлежит учету при решении вопроса об установлении административного надзора, поскольку совершено ФИО1 в период ограничения свободы, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 овича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

<...>

<...>

Судья Т.Е. Ершова