Решение по делу № 2А-2534/2025 от 31.07.2025 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2а-2534/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001555-20

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просила взыскать налоговую задолженность в общей сумме 8011,58 руб., включающую:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб.,

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2673 руб.,

- пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в сумме 1545,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что со ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 1314 руб., который в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заплачен не был, только в размере 194 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1120 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 2673 руб., который в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ заплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 2673 руб.

За нарушение срока уплаты транспортного налога ФИО1 налоговым органом начислены пени в сумме 1545,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 10 009,44 руб., в том числе: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также пени за нарушение срока уплаты транспортного налога.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскана задолженность в сумме 10 009,44 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заплатил налог в общей сумме 5346 руб., о чем представил два чека на 2673 руб. каждый по операциям Сбербанк Онлайн.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области от исковых требований в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2673 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Обращаясь в районный суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1545,58 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из положений статьи 11.3 НК РФ следует, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

На основании пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В статье 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

Из дела видно, что со ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 выставлено требование № об уплате недоимки по налогам и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной налоговым органом, следует, что данные платежи в соответствии с очередностью, установленной пунктом 8 статьи 45 НК РФ, были направлены на погашение задолженности ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2673 руб. и частично по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553 руб.

Остаток задолженности ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составил 1120 руб. из расчета: 2673 – 1553.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением об отказе от требований в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2673 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1553 руб.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ налогового органа от исковых требований к ФИО1 в указанной части, производство по делу прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется непогашенная задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб., которая включена налоговым органом в единый налоговый счет налогоплательщика и заявлена ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является получателем страховой пенсии по старости, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налоговая льгота предоставляется физическим лицам – пенсионерам, получающим пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 7 названного Закона налогоплательщики освобождаются от уплаты налога в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью до 100 лошадиных сил включительно, а в отношении легкового автомобиля с двигателем мощностью свыше 100 лошадиных сил либо иного транспортного средства - на сумму налога, рассчитанную для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил.

Как видно из дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №, мощностью 103 лошадиных силы.Ставка транспортного налога, установленная на ДД.ММ.ГГГГ для легкового автомобиля с двигателем мощностью 100 лошадиных сил, составляла 15,8 руб.

Таким образом, льгота по транспортному налогу для ФИО1 в отношении автомобиля Лифан составила не более 1580 руб.

ФИО1 произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2894 руб., предоставлена налоговая льгота в сумме 1580 руб. Размер транспортного налога с учетом льготы составил 1314 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в сумме 1314 руб., который погасил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120 руб., и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 руб. Остаток задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составил 1120 руб., который был погашен налогоплательщиком в ходе рассмотрения настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос соблюдения срока обращения в суд налоговым органом с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

На основании части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1);

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (подпункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к <данные изъяты> с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 10 009,44 руб., в том числе: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2673 руб., пени за нарушение срока уплаты транспортного налога.

Сумма налоговой задолженности ФИО1 превысила 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за взысканием недоимки налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение к мировому судье имело место в установленный подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срок.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскана налоговая задолженность в сумме 10 009,44 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России по Ярославской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный пунктом 4 статьи 48 НК РФ срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена, срок для взыскания данной задолженности в судебном порядке налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб.

По требованиям о взыскании пени суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

В пункте 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как видно из дела, за нарушение срока уплаты транспортного налога налоговым органом ФИО1 начислены пени в сумме 1545,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данную сумму включены следующие суммы пеней:

- пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148,99 руб.,

- пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 416,99 руб.,

- пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2021 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 654,08 руб.,

- пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за <данные изъяты> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325,52 руб.

Из информации, представленной налоговым органом, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148,99 руб. ФИО1 не выставлялось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ в ред., действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлен трехмесячный срок для направления требования налогоплательщику об уплате налога.

В нормативно установленные сроки требование об уплате пени в сумме 148,99 руб. за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 не выставлялось, а было выставлено только ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки обращения в суд за взысканием данной задолженности административным истцом пропущены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени сумме 148,99 руб. за нарушение срока уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своевременно не заплатил, правовые основания для взыскания с него в пользу налогового органа пени в сумме 1396,59 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются. Сроки обращения в суд за взысканием данной задолженности административным истцом не пропущены.

Заявленное ФИО1 ходатайство о снижении размера пени на основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ не может быть принято во внимание.

Положения названной нормы закона к налоговым правоотношениям не применяются. Более того, расчет пеней произведен не исходя из целой ключевой ставки Банка России, о которой идет речь в статье 395 ГК РФ, а исходя из ее одной трехсотой части (статья 75 НК РФ).

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в бюджет городского округа г. Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1120 руб.,

- пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в сумме 1 396,59 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова