Приговор по делу № 1-824/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-824/2023

74RS0031-01-2023-004894-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 18 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Кудабаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <адрес обезличен> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в неустановленный день и время до 08 июня 2023 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимаясь поиском работы, используя программное интернет-приложение «Телеграмм» централизованной службы мгновенного обмена сообщениям сети «Интернет», где он зарегистрирован с абонентского номера +<номер обезличен>, установленное в находящемся в его личном пользовании мобильном телефоне «Айфон 11», получил сведения от неустановленных лиц о возможности трудоустройства в интернет-магазин на должность «закладчика», то есть лица, которое организует временные тайники – «закладки» с наркотическими средствами в скрытых местах хранения на территории Российской Федерации.

ФИО1 в неустановленный день и время до 08 июня 2023 года в ходе текстовых сообщений посредством программного интернет-приложения «Телеграмм» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» выразил свое намерение о трудоустройстве и получил предложение о работе по размещению наркотических средств на территории Российской Федерации в целях незаконного сбыта.

Неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств; распределяли между новыми участниками роли, осуществляли передачи им наркотического средства, тем самым организовывали и контролировали розничную сеть незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации.

В неустановленный день и время до 08 июня 2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, получив посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений согласие ФИО1 на трудоустройство в качестве «закладчика», разъяснили ему условия работы, методы конспирации и условия оплаты незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

ФИО1, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился с предложением неустановленных лиц об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вступив с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, неустановленные лица вовлекли ФИО1 в преступную деятельность, отведя ему роль «закладчика» наркотических средств.

В соответствии с распределенными ролями неустановленные лица, осуществляя единые преступные цели, приобретали оптовые партии наркотических средств и доставляли их к местам скрытого хранения, используемых в качестве временных тайников «закладок». После этого неустановленные лица, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО1 в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, должен был забирать из временных тайников партии расфасованных в свертки наркотических средств и размещать расфасованные свертки в скрытых от общего обзора людей местах, используемых в качестве временных тайников «закладок», адреса которых фиксировать в своем мобильном телефоне. Далее используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений в интернет-приложении «Телеграмм» ФИО1 должен был передавать точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, действующим с ним в группе лиц по предварительному сговору. Неустановленные лица, в свою очередь, оценив проделанную ФИО1 работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическим средством, должны были переводить в качестве вознаграждения денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, на расчетный счет ФИО1

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, при осуществлении незаконной деятельности использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, а именно для:

- конспирации при совершении преступлений;

- получения партий наркотических средств бесконтактным способом с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактного общения с соучастниками наркотических средств;

- бесконтактного расчета денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств;

- мобильности соучастников преступления при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств (возможность общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве).

Так, в неустановленный период времени до 08 июня 2023 года неустановленные лица в неустановленном месте, действуя по предварительному сговору совместно с ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 20,14 гр., что является значительным размером.

Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, разместили вышеуказанные наркотические средства в пачке из-под сигарет «Чапман» в тайнике с координатами <данные изъяты>, организованном на участке местности к востоку от въезда в СНТ «Строитель-3» в 300 метрах от центральных ворот на территории левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска и, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО1 координаты и адрес места нахождения наркотических средств в значительном размере в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

08 июня 2023 года до 14 часов 15 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел, забрал в указанном месте указанное наркотическое средство, расфасованное в 20 полимерных свертков, и разместил при себе с целью их последующего незаконного сбыта, после чего в неустановленный период времени до 14 часов 15 минут 08 июня 2023 года доставил указанные свертки к месту незаконного сбыта и разместил в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, а именно:

1) на ограждении балкона квартиры слева от арки <...> в г. Магнитогорске Челябинской области разместил пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета с закрепленной на нем магнитной пластиной, с пластичным веществом, которое согласно заключению эксперта № 578 от 19 июня 2023 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,98 гр., отнесенным к наркотическим средствам, и которое 08 июня 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

2) на ограждении балкона квартиры слева от арки <...> в г. Магнитогорске Челябинской области разместил пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета с закрепленной на нем магнитной пластиной, с пластичным веществом, которое согласно заключению эксперта № 578 от 19 июня 2023 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,98 гр., отнесенным к наркотическим средствам, и которое 08 июня 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

3) под уголком металлического забора административного здания <...> в г. Магнитогорске Челябинской области разместил пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета с закрепленной на нем магнитной пластиной, с пластичным веществом, которое согласно заключению эксперта № 578 от 19 июня 2023 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,97 гр., отнесенным к наркотическим средствам, и которое 08 июня 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

4) под верхним уголком металлического ограждения зеленого цвета у подъезда №1 дома 21 по ул. Труда в г. Магнитогорске Челябинской области разместил пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета с закрепленной на нем магнитной пластиной, с пластичным веществом, которое согласно заключению эксперта № 578 от 19 июня 2023 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,99 гр., и которое 08 июня 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

5) на окне здания за металлической решеткой в левом нижнем углу <...> в г. Магнитогорске Челябинской области разместил пакет-«гриппер», оклеенный полимерной липкой лентой белого цвета с закрепленной на нем магнитной пластиной, с пластичным веществом, которое согласно заключению эксперта № 578 от 19 июня 2023 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 1,00 гр., отнесенным к наркотическим средствам, и которое 08 июня 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности было изъято сотрудниками полиции, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оставшиеся 15 свертков ФИО2, незаконно храня при себе, намеревался разместить в скрытых местах хранения на территории г. Магнитогорска, тем самым ФИО1 и неустановленные лица покушались сбыть указанное наркотическое средство в значительном размере неопределенному кругу лиц, однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 08 июня 2023 года в 14 часов 15 минут ФИО1 возле дома 25 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции.

08 июня 2023 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 33 минут в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в ходе личного досмотра в левом наружном кармане шорт ФИО1 обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с растительным веществом, в наружном кармане рюкзака ФИО1 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Чапман», в которой находилось 10 полимерных свертков с растительным веществом, суммарной массой 15,22 гр., что является значительным размером, и которое согласно заключению эксперта № 599 от 17 июня 2023 года является гашишем (анашой, смолой каннабиса), отнесенным к наркотическим средствам.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является масса свыше 2 грамм. Из этого следует, что суммарная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе осмотров места происшествия и личного досмотра ФИО1, составляющая 20,14 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, указал, что его действия охватывались единым умыслом. По обстоятельствам дела пояснил, что у него в пользовании имеются сотовые телефоны «Айфон 11» и «Айфон SE». В телефоне «Айфон 11» установлено приложение «Телеграмм», в котором он зарегистрирован под никнеймом «777». Поскольку он не работал и испытывал финансовые трудности, 02 июня 2023 года через телефон «Айфон 11» зашел в приложение «Телеграмм» в чат «Грин Хелп» в магазин «Тор», где написал администратору, что хочет устроиться к ним на работу. После этого в личном сообщении в приложении «Телеграмм» от пользователя с никнеймом «Ганста» ему пришло сообщение, что он может устроиться на работу, для чего необходим залог в сумме 5000 рублей; также ему рассказали об условиях работы, а именно, что нужно ходить по г. Магнитогорску, раскладывать тайники с наркотическим средством, фотографировать их и указывать геоданные; указали, что стоимость работы за 1 тайник составляла 500 рублей; попросили прислать фото паспорта гражданина РФ. Условия труда его устроили, при этом он сообщил пользователю «Ганста», что будет делать тайники только с наркотическим средством гашиш. Для того чтобы внести залог 03 июня 2023 года, находясь в г. Магнитогорске около ТРК «Гостиный двор», он попросил прохожего перевести ему на счет денежные средства и перевел их в биткоины в приложении «Телеграмм», скинул чек и со счета автоматически списалась нужная сумма. 08 июня 2023 года около 13:00 часов ему в личные сообщения написал пользователь «Ганста», спросив, готов ли он работать, на что он ответил утвердительно и ему прислали фотографию «клада» с координатами. Он сразу же приехал в указанное ему место и забрал в лесополосе около СНТ «Строитель» «клад», который представлял собой пачку из-под сигарет «Чапман» с 20 свертками. Данную пачку из-под сигарет он положил в свой рюкзак в левый карман. Затем с целью сбыта наркотических веществ он организовал тайники в следующих местах:

- в доме 37А по ул. ФИО3 в г. Магнитогорске в левом нижнем углу окна за металлической решеткой;

- у подъезда №1 дома 21 по ул. Труда в г. Магнитогорске под уголком металлического забора;

- у административного здания 17/2 по ул. Труда в г. Магнитогорске в металлическом заборе;

- в металлической обрешетке балкона дома 145 по пр. Ленина в г. Магнитогорске;

- в металлической обрешетке балкона дома 28 по пр. Сиреневый в г. Магнитогорске.

В каждом тайнике он оставлял по одному полимерному свертку белого цвета круглой формы, фотографировал его с помощью телефона «Айфон 11», отправить фотографии с адресами пользователю «Ганста» планировал позднее, когда организует все тайники, но не сделал этого, так как был задержан сотрудниками полиции. Когда к нему подошел мужчина и представился сотрудником полиции, он испугался, поскольку при нем находилось наркотическое вещество, и побежал, но у дома 25 по пр. Сиреневый был задержан. В ходе личного досмотра в ОП «Левобережный» в присутствии понятых у него изъяли два телефона и пачку из-под сигарет, в которой находилось 15 полимерных свертков белого цвета круглой формы. Пояснил, что планировал в тот день организовать тайники со всеми полученными свертками. В содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Л М.В., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 08 июня 2023 года она находилась на балконе дома по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен>. Ее внимание привлек парень на электросамокате, который постоянно оглядывался, что-то писал в телефон, заглядывал под каждый куст. Она решила, что парень либо ищет тайник с наркотическим веществом, либо пытается его организовать, о чем она сообщила своему знакомому С С.В. Парень был среднего роста, плотного телосложения, одет в шорты красного цвета, футболку фиолетового цвета, бейсболку серого цвета (Т.1 л.д. 133-135).

Согласно показаниям свидетеля С С.В., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 08 июня 2023 года около 14 часов 00 минут ему позвонила знакомая Л М.В., которая сообщила, что с балкона своей квартиры в <адрес обезличен> она увидела, как незнакомый ей парень среднего роста, плотного телосложения, в шортах красного цвета, футболке фиолетового цвета, бейсболке серого цвета, на электросамокате странно себя ведет, оглядывается, заглядывает в кусты и что-то фотографирует. Данную информацию он передал сотруднику ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К М.В., который находился на патрулировании недалеко от указанного адреса (Т.1 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля К М.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 08 июня 2023 года он находился на службе совместно с К В.А., когда около 14 часов 00 минут ему поступил звонок от С С.В., который пояснил, что его знакомая Л М.В., проживающая по адресу: <адрес обезличен>, находясь на балконе своей квартиры, обратила внимание на молодого человека, который в квартале <адрес обезличен> предположительно раскладывал «закладки» с наркотическим веществом. По описанию молодой человек был одет в шорты красного цвета, футболку фиолетового цвета, бейсболку серого цвета, передвигался на электросамокате. Работая по данной информации, на перекрестке ул. Ленина и пр. Сиреневый они обратили внимание на молодого человека, схожего с описанием. Когда молодой человек находился у дома 28 по пр. Сиреневый и положил что-то в карниз балкона квартиры на 1 этаже слева от арки указанного дома, к нему подошел К В.А. и предъявил удостоверение, после чего молодой человек сорвался с места и попытался скрыться, но напротив дома 25 по пр. Сиреневый был задержан. Его личность была установлена как ФИО1, он вел себя подозрительно, заметно нервничал. В ОП «Левобережный» в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане шорт было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков, обмотанных изолентой белого цвета, в наружном кармане рюкзака серого цвета была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Чапман», в которой находилось 10 полимерных свертков, обмотанных изолентой белого цвета. Также у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны «Айфон SЕ» и «Айфон 11» (Т.1 л.д. 112-114).

Свидетель К В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К М.В., уточнив, что при задержании ФИО1 пытался скрыться на электросамокате, он (К В.А.) схватил его за рюкзак и преследовал около 20 метров до тех пор, пока ФИО1 не потерял равновесие. На вопрос о причине такого поведения ФИО1 пояснил, что сильно испугался (Т.1 л.д. 137-140).

Согласно показаниям свидетелей С А.Д. и А А.М., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 08 июня 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия. Ранее незнакомому им ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что в приложении «Телеграмм» ему поступило сообщение с координатами и фотографией закладки с наркотическим средством. По предложению ФИО1 они проехали на участок местности к востоку от въезда в СНТ «Строитель-3», где в 300 метрах от въезда ФИО1 указал на бетонную плиту слева от грунтовой дороги и пояснил, что под ней забрал закладку с наркотическим веществом в пачке из-под сигарет, где находилось 20 свертков. Далее по предложению ФИО1 они проехали по 5 адресам, по каждому из которых был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета: слева от арки за балконным ограждением балкона квартиры на 1 этаже дома 28 пр. Сиреневый; слева от арки за балконным ограждением балкона квартиры на 1 этаже дома 145 по пр. Ленина; под уголком металлического забора здания 17/2 по ул. Труда; под уголком металлического забора у 1 подъезда дома 21 по ул. Труда; в левом нижнем углу окна под металлической решеткой здания 37А по ул. ФИО3. Все полимерные свертки были упакованы в бумажные белые конверты, где они поставили свои подписи (Т.1 л.д. 115-118, 123-126).

Из показаний свидетеля Ч В.А., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 июня 2023 года он участвовал в качестве понятого в ОП «Левобережный» при личном досмотре молодого человека. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены права и порядок его проведения, молодой человек представился как ФИО1 На вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, он ответил положительно. Далее в присутствии его (Ч В.А.) и второго понятого у ФИО1 из левого наружного кармана шорт были изъяты 5 свертков, обмотанных изолентой белого цвета, из рюкзака – 10 свертков, обмотанных изолентой белого цвета, а также два сотовых телефона «Айфон SЕ» и «Айфон 11». Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, по окончании досмотра составлен протокол, где все участники поставили свои подписи. Замечаний к протоколу ни от кого не поступало (Т.1 л.д. 119-122).

Свидетель Д М.В., допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей внуком, проживали вместе. Охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны, указав, что он хорошо учился, помогал ей по хозяйству, ни с кем не конфликтовал.

Согласно рапорту командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К М.В. 08 июня 2023 года была получена информация о том, что в районе дома 41 по ул. ФИО3 г. Магнитогорска молодой человек, одетый в шорты красного цвета, футболку фиолетового цвета и бейсболку серого цвета, предположительно раскладывает «закладки» с наркотическим веществом. Им совместно с К В.А. указанный молодой человек был задержан у дома 25 по пр. Сиреневый, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе его личного досмотра в левом наружном кармане шорт было изъято 5 свертков, из наружного кармана рюкзака – картонная пачка из-под сигарет «Чапман» с 10 свертками с веществом, а также сотовые телефона «Айфон 11» и «Айфон SЕ» (Т.1 л.д. 15-16).

Из протокола личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии понятых в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 33 минут 08 июня 2023 года, следует, что в левом кармане шорт изъято 5 свертков с неизвестным веществом, обмотанных в изоленту белого цвета, из наружного кармана рюкзака изъята пачка из-под сигарет «Чапман», в которой находилось 10 свертков с неизвестным веществом, обмотанных изолентой белого цвета, а также изъяты сотовые телефоны «Айфон 11» зеленого цвета и «Айфон SE» серого цвета (Т.1 л.д. 27-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут объектом осмотра является участок местности, расположенный к востоку от въезда в СНТ «Строитель-3» (координаты 53.359151, 59.013550), где слева от грунтовой дороги ФИО1 указал на бетонную плиту, откуда забрал пачку из-под сигарет с 20 свертками (Т.1 л.д. 61-65).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года следует, что в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут осмотрен участок местности по адресу: <...>, где за балконным ограждением квартиры, расположенной на 1 этаже слева от арки дома, обнаружен полимерный сверток белого цвета, который изъят в присутствии понятых и упакован в бумажный белый конверт (Т.1 л.д. 66-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут осмотрен участок местности по адресу: <...>, где за металлическим ограждением балкона квартиры, расположенной на 1 этаже слева от арки дома, обнаружен полимерный сверток белого цвета, который изъят в присутствии понятых и упакован в бумажный белый конверт (Т.1 л.д. 72-77).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года следует, что в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут был осмотрен участок местности по адресу: <...>, где под уголком металлического забора административного здания обнаружен полимерный сверток белого цвета округлой формы, который в присутствии понятых изъят и упакован в бумажный белый конверт (Т.1 л.д. 78-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут был осмотрен участок местности по адресу: <...>, где под верхним уголком металлического забора зеленого цвета у подъезда №1 обнаружен полимерный сверток белого цвета округлой формы, который в присутствии понятых изъят и упакован в белый бумажный конверт (Т.1 л.д. 84-89).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут был осмотрен участок местности по адресу: <...>, где на металлической решетке окна со стороны двора в левом нижнем углу обнаружен полимерный сверток белого цвета, который в присутствии понятых изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета (Т.1 л.д. 90-95).

Согласно справке об исследовании №678 от 08 июня 2023 года спрессованное вещество суммарной массой 3,07 гр. (из трех произвольно взятых пакетиков-«гриппер») является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 52).

Согласно заключению эксперта №599 от 17 июня 2023 года спрессованное вещество, представленное на исследование в 15 пакетах-«гриппер», 10 из которых помещены в коробку, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, суммарной массой 15,16 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (Т.1 л.д.57-59).

Согласно заключению эксперта № 578 от 19 июня 2023 года:

- пластинчатое вещество массой 0,98 гр., упакованное в конверт с надписью «…пр. Сиреневый, д. 28…», является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- пластинчатое вещество массой 0,98 гр., упакованное в конверт с надписью «…пр. Ленина, д. 145…», является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- пластинчатое вещество массой 0,97 гр., упакованное в конверт с надписью «…ул. Труда, д. 17/2…», является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- пластинчатое вещество массой 0,99 гр., упакованное в конверт с надписью «…ул. Труда, д. 21…», является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам;

- пластинчатое вещество массой 1,00 гр., упакованное в конверт с надписью «…ул. ФИО3, д. 37А…», является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам (Т.1 л.д. 99-101).

Согласно протоколу выемки свидетель К М.В. выдал телефоны «Айфон 11» и «Айфон SЕ», которые были им изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра (Т.1 л.д. 31-32).

Из протокола осмотра предметов от 26 июня 2023 года следует, что осмотрены телефоны «Айфон 11» и «Айфон SE», принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра телефона «Айфон 11» установлено, что в приложении «Телеграмм» зарегистрирован аккаунт под ник-неймом «777», обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом «GANGSTA», в папке «Избранное» имеется 5 фотографий участков местности с отметкой в виде синего крестика (Т.1 л.д. 33-49).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей К М.В. и К В.А., сообщивших об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра. Показания указанных свидетелей подробны, непротиворечивы, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение их показания ввиду того, что они являются сотрудниками полиции, не имеется, никто из них ранее не был знаком с подсудимым, а значит, не имеет повода для его оговора.

Суд считает достоверными оглашенные в судебном заседании показания свидетелей С А.Д., Ч В.А., А А.М., пояснивших о своем участии в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре подсудимого.

Суд принимает за основу приговора показания свидетелей Л М.В. и С С.В., сообщивших об известных им обстоятельствах по делу. Судом не установлено повода для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей.

Также суд принимает показания свидетеля Д М.В., допрошенной по ходатайству стороны защиты, которая охарактеризовала подсудимого.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид и размер наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных сейф-пакетах, целостность упаковок не была нарушена.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Самооговора со стороны подсудимого не установлено, так как его показания находят свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ относительно наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 15,22 гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ относительно наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 4,92 гр., изъятого в ходе осмотров мест происшествий.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала предложенную квалификацию.

Вместе с тем, суд не может согласиться с такой квалификацией действий подсудимого по следующим основаниям.

В силу ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотического средства в значительном или крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление, связанное со сбытом наркотических средств.

Таким образом, исходя из требований уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Из материалов дела, предъявленного ФИО1 обвинения и его показаний следует, что ФИО1 в целях получения дохода 08 июня 2023 года забрал в тайнике с координатами 53.359151-59.013550, организованном на участке местности к востоку от въезда в СНТ «Строитель-3» в 300 метрах от центральных ворот на территории левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, пачку из-под сигарет «Чапман», в которой находилось 20 свертков с наркотическим веществом суммарной массой 20,14 гр., из которых 5 свертков с наркотическим веществом суммарной массой 4,92 гр. он разложил по тайникам, а оставшиеся 15 свертков с наркотическим веществом суммарной массой 15,22 гр. были у него изъяты при личном досмотре.

Оценивая действия подсудимого, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотического средства как два самостоятельных преступления, органы предварительного расследования не приняли во внимание, что ФИО1 намеревался сбыть всю массу наркотического средства, полученного им из одного источника, с одинаковым по химическому составу наркотическим средством, что свидетельствует о наличии у него единого умысла на сбыт наркотического средства.

Таким образом, у подсудимого был умысел на сбыт всей массы наркотического средства массой 20,14 гр., о чем свидетельствуют не только показания об этом подсудимого, но и установленные фактические обстоятельства: приобретение наркотического средства из одного источника, одинаковый вид наркотического средства, отсутствие разрыва во времени между действиями (08 июня 2023 года ФИО1 забрал «клад», в этот же день организовал пять тайников и недалеко от последнего тайника был задержан).

При таких обстоятельствах суд объединяет квалификацию действий подсудимого, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого как в ходе осмотров мест происшествия, так и при личном досмотре, что является одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства.

Об этом, помимо показаний самого подсудимого, суд делает вывод исходя из размера изъятого наркотического средства, квалифицируемого как значительный, способа его упаковки и расфасовки.

Предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на сбыт наркотического средства нашел свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.

Об этом свидетельствуют показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в которых он подробно рассказал, что нуждался в денежных средствах, поэтому в мобильном приложении согласился на предложение организовывать тайники с наркотическим средством. Получение информации от неустановленного соучастника о месте скрытого хранения партии наркотического средства, согласование с этим лицом действий по сбыту наркотика – этих обстоятельств достаточно для убедительного вывода о том, что между подсудимым и неустановленными лицами состоялся предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, выполняя свои определенные сговором конкретные действия, осознавал, что в совершении преступления принимают участие и иные лица, объединённые одним умыслом на достижение единой цели, то есть его сознанием охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным действиям, но и к действиям других членов группы.

ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 08 июня 2023 года их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения, и вся масса наркотического средства была изъята из незаконного гражданского оборота.

ФИО1 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и желал их совершить, при этом преследовал корыстную цель.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение. Как следует из показаний подсудимого и видно из осмотра телефона ФИО1, он использовал мессенджер «Телеграмм» для переписки с неустановленным лицом в целях незаконного приобретения наркотических средств для последующего сбыта, получил таким образом сведения о месте нахождения «клада» с 20 свертками и в соответствии с распределением ролей должен был передать фотографии с координатами места положения организованных тайников неустановленному лицу через тот же мессенджер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является масса свыше 2 грамм. Из этого следует, что суммарная масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе осмотра мест происшествий и личного досмотра ФИО1, составляющая 20,14 гр., является значительным размером.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется.

Указание в обвинительном заключении при описании преступного деяния места расположения тайника с наркотическим средством массой 0,99 гр. как «на ограждении балкона квартиры слева от арки дома 28 пр. Сиреневый в г. Магнитогорске» суд считает технической ошибкой и полагает необходимым, руководствуясь протоколом осмотра места происшествия правильно указать, что наркотическое средство массой 0,99 гр. было размещено ФИО1 под верхним уголком металлического ограждения зеленого цвета у подъезда №1 дома 21 по ул. Труда в г. Магнитогорске. Данное уточнение не влечет изменение существа обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 216-218).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление законодателем отнесено к категории особо тяжкого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья и возраст его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснения, участии в осмотре мест происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, мотив совершения преступления, учитывая сведения о личности подсудимого, его образе жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Кроме того, назначение ФИО1 условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения им преступления и не оказали на него сдерживающего воздействия, либо связаны исключительно с признанием вины.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

С учетом характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, цели и мотива совершения преступления суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу, с зачетом срока содержания его под стражей в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета (IMEI: 355125539634408), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являлся средством совершения преступления, используя который подсудимый вел переписку с неустановленным лицом, получил информацию о месте размещения «клада» с наркотическим средством. В этой связи указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, что следует из его показаний, являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации в доход государства. Поскольку в телефоне «Айфон SE» в корпусе серого цвета, также изъятом у ФИО1, значимой информации не содержалось, оснований для его конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,

307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 6415012 с наркотическим средством суммарной массой 15,01 гр., сейф-пакет № 64175230 с наркотическим средством суммарной массой 4,82 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон ЭС Е» в корпусе серого цвета (имей 356608086533239), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – передать ФИО1 либо его доверенному лицу, при отказе в получении – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета (имей: 355125539634408), принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Земляницына

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу <дата обезличена>