Дело № 1-1098 / 2023
07 RS 0001 -01-2023 -003952-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 02 ноября 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Кушховой Р.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дадовой Д.М.,
с участием гособвинителей помощников прокурора г.Нальчик Машуковой Д.Х.и Барсагова М.А
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Симахова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.10.. 2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 примерно в 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: КБР, <адрес>, заметил, что на рабочей стойке у выхода из магазина, в корзине для продуктов находится сотовый телефон фирмы «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy А50» (Гёлакси А50), в результате чего у него внезапно возник, преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.
В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, примерно в 10 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, оглянувшись и убедившись, что его преступные действия остаются никем незамеченными, тайно похитил из корзины для продуктов, расположенной на рабочей стойке у выхода в магазин «Магнит» по адресу: КБР, <адрес>, сотовый телефон фирмы «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy А50» (Гелакси А50), стоимостью 11 093,84 рубля, со вставленной сим-картой и черным чехлом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО7, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 11 093,84 рубля.
Подсудимым ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему деянием, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.
Также подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.
Признав, заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено им в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом.
Со стороны государственного обвинителя Барсагова М.А. и потерпевшей ФИО7 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного следствия.
Виновность подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ему разъяснены.
Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого, обвиняется, подсудимый ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление совершенное им в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется старшим УУП ОП № Управления МВД России по г. о. ФИО8 ФИО9 положительно, он на учете врача –нарколога и врача – психиатра не состоит.
В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством наказания ФИО1 активное способствование раскрытию преступления, что ущерб по делу возмещен, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, его раскаяния в содеянном.
Суд с учетом вышеизложенного не находит оснований для назначения подсудимому наказания связанного с реальным лишением его свободы и применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением правил ст. 73 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Потерпевшей ФИО7 гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, определив ему испытательный срок в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного ( УИИ ) по месту его жительства.
Контроль, за исполнением наказания ФИО1 возложить на специализированный, на то орган по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нальчикского городского суда Кушхова Р.Д.